Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А68-8453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                  Дело № А68-8453/2022 (2)

Дата объявления резолютивной части решения: 20 ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Лепиным Е.А.,                  

рассмотрев в судебном заседании в формате веб-конференции заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южные ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и кредитора общества с ограниченной ответственностью «Южные ворота» ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А68-8453/2022

по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южные ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 15 401 508, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 932, 26 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, временный управляющий ООО «Южные ворота» ФИО3, Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии в заседании:

от ООО «Тульский пионер»: конкурсный управляющий ФИО4, паспорт,

от ООО «Южные ворота»: представитель конкурсного управляющего ФИО1 ФИО5 по доверенности от 03.09.2024, диплом,

от ФИО2: представитель ФИО6 по доверенности от 10.05.2023, диплом,

от УФНС России по Тульской области: не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего ООО «Южные ворота» ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от Росфинмониторинга: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8453/2022 от 17.05.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Тульский пионер» (далее –                    ООО «Тульский пионер», истец), с ООО «Южные ворота» (далее – ООО «Южные ворота», ответчик) в пользу истца взысканы задолженность в размере 15 401 508,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 932,26 руб. Также с ООО «Тульский пионер» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 103 402 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Южные ворота» ФИО1 и кредитор ответчика ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, указывая следующее.

Из решения Арбитражного суда Тульской области по делу А68-8453/2022 следует, что доказательствами наличия задолженности ООО «Южные ворота» перед                     ООО «Тульский пионер» послужили следующие документы:

– копия договору поставки № 4 от 09.12.2019 г.;

– копии актов сверки по договору поставки №4 от 09.12.2019 по состоянию на                             31.03.2021 г., 30.04.2021 г., 30.09.2021 г.;

– копии УПД, представленные на CD-диске;

– выгрузки из ФГИС «Меркурий»;

– книги продаж истца 2020 - 2021;

– копии налоговых деклараций по НДС (на CD-диске).

При рассмотрении дела сторонами был скрыт и, соответственно, суду не был известен факт совершения ответчиком оплат по договору поставки № 4 от 09.12.2019 на общую сумму 148 139 227, 09 руб., из которых 84 412 000 руб. оплачены до подписания первого из трех актов сверок, имеющихся в материалах дела.

При этом доказательств поставок на названную сумму не представлено.

ФИО2 указывает на то, что обе стороны были заинтересованы в получении контроля над процедурой банкротства ООО «Южные ворота», о чем суду первой инстанции не было известно на момент рассмотрения дела.

Истцом по настоящему делу является ООО «Тульский пионер» в лице конкурсного управляющего ФИО4

На момент рассмотрения спора в интересах ответчика ООО «Южные ворота» действовал временный управляющий ФИО3

ФИО4 и ФИО3, указывают заявители, являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами, которые назначают друг друга в сопутствующих процедурах банкротства с целью лояльного отношения в судебных заседаниях.

Так, ФИО3, будучи временным управляющим ООО «Южные ворота», который обязан в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действовать в интересах должника и его независимых кредиторов, не возражал против заявленных требований, при том, что не исследовал вопрос реальности правоотношений сторон и образования задолженности.

ФИО3 представил в материалы дела отзыв (исх. № бн от 27.02.2024), в котором указал на то, что подтверждает наличие товарных отношений, но не может подтвердить или опровергнуть наличие задолженности в связи с отсутствием документов первичного учета.

При этом, как следует из процедуры банкротства ООО «Южные ворота»                           (№ А36-5481/2023), ФИО3 не обращался к директору ООО «Южные ворота» с требованием о передаче документов, не истребовал данные документы в судебном порядке.

Вместе с тем ФИО3, являясь квалифицированным специалистом, не указал на отсутствие документов первичного учета за период образования задолженности, не заявлял возражений по существу требований, не знакомился с материалами дела, занимал пассивную процессуальную позицию, которая была направлена на получение судебного акта с целью последующего включения требования в реестр требований кредиторов ООО «Южные ворота».

Из определения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023 по делу                                     № А68-5963-82/2016 следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2019 утвержден конкурсным управляющим ООО «СтройСервисПроект» ФИО4

В рамках названного дела о банкротстве в состав членов комитета кредиторов входил ФИО7 (сын ФИО3).

ФИО2 указывает на то, что до назначения ФИО4 в названном деле арбитражным управляющим являлся некий ФИО8.

Сам же ФИО4 в ином деле, являясь заявителем по делу о банкротстве, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбрал ФИО3 (временный управляющий ООО «Южные ворота»), что подтверждается определением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2024 по делу № А31-13434/2023.

Изложенные обстоятельства имеют место в тот же период времени, когда указанные арбитражные управляющие должны иметь диаметрально противоположные интересы в рамках взыскания с ООО «Южные ворота» денежных средств в размере                                       15 401 508, 53 руб.

ФИО2 считает, что именно данными обстоятельствами объясняется отсутствие активных действий ФИО3 по защите прав ООО «Южные ворота», так как такле поведение противоречило бы интересам ФИО4 и остальной группы лиц.

Также кредитор обращает внимание суда на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2023 по делу № А68-13003-21/2020 (дело о банкротстве ООО «Тульский пионер»), из которого следует, что ФИО7 представлял интересы вышеупомянутого ФИО8, а интересы иной стороны представлял ФИО4

То есть ФИО7 ранее входил в состав членов комитета кредиторов, в котором изначально арбитражным управляющим являлся ФИО8, а затем ФИО4, а через некоторое время уже представляет интересы ФИО8 против ФИО4

Из приведенной информации следует, что ФИО4 имеет тесное профессиональное взаимодействие с ФИО3 и его отцом ФИО7, которые в ряде процедур действуют в интересах друг друга с целью контроля процедур банкротства.

Аналогичным образом ФИО4 и ФИО3 действовали и при взыскании так называемой задолженности по настоящему делу, когда ФИО3 при отсутствии в материалах дела первичной документации не заявлял никаких возражений по требованию.

Стороны сделки (ООО «Тульский пионер» и ООО «Южные ворота») являются аффилированными лицами, что может свидетельствовать о фиктивном характере задолженности, формальном подписании документов.

ООО «Тульский пионер» – мясокомбинат, входящий в структуру «Города мастеров».

ООО «Тульский пионер» является лицензиатом по товарному знаку «Город мастеров», правообладателем которого являлось ООО «Торговая Компания «Тула», что установлено, в том числе определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2023 по делу № А68-13003-21/2020.

ООО «Южные ворота» образовано 20.08.2019, то есть незадолго до заключения договора с ООО «Тульский пионер».

При этом ООО «Южные ворота» оплачивало лизинговые платежи за                             ООО «Тульский пионер», которые в акте сверки не учтены.

Такие платежи совершенны 31.03.21 (96 892, 34 руб.), 20.04.21 (96 892, 34 руб.), 20.05.21 (96 892, 35 руб.), 21.06.21 (96 892, 35 руб.), 20.07.21 (96 892, 34 руб.), 20.08.21                            (96 892, 35 руб.), а всего на сумму: 581 354, 05 руб.

Таким образом, ООО «Южные ворота» осуществляло финансирование бизнеса                          ООО «Тульский пионер», что дополнительно, по мнению кредитора организации - ответчика, подтверждает аффилированность обществ и необходимость применения повышенного стандарта доказывания.

Изложенной информацией о вхождении сторон сделки в одну группу лиц при рассмотрении спора не обладал суд первой инстанции, что обусловило неприменение повышенного стандарта доказывания к аффилированным лицам, находящимся в процедурах банкротства.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ООО «Южные ворота»                  ФИО1 и кредитор ответчика ФИО2 просят суд отменить решение Арбитражного суда Тульской области по делу А68-8453/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления                 ООО «Тульский пионер» к ООО «Южные ворота».

Конкурсным управляющим ООО «Тульский пионер» ФИО4 представлен отзыв на указанные заявления, согласно которому он просит суд в удовлетворении указанных заявлений отказать, поскольку заявителями не доказано наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу № А68-8453/2022 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей УФНС России по Тульской области, Росфинмониторинга, ФИО3

Проанализировав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Копия заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направляется кредитору, должнику, арбитражному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов, которые извещаются судом о рассмотрении такого заявления.

В рассматриваемом случае срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам заявителями не пропущен.

Указанные в абзаце третьем пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица извещены судом о рассмотрении заявлений.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

При рассмотрении данного дела суду не было известно о совершении ответчиком оплат по договору поставки № 4 от 09.12.2019 на общую сумму 148 139 227, 09 руб., из которых 84 412 000 руб. оплачены до подписания первого из трех актов сверок.

Эти обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела и являются существенными исходя из предмета данного спора, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения заявлений конкурсного управляющего ООО «Южные ворота» ФИО1 и кредитора ООО «Южные ворота» ФИО2 о пересмотре решения от 17.05.2024 по делу № А68-8453/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда по делу № А68-8453/2022 от 17.05.2024 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявления конкурсного управляющего ООО «Южные ворота» ФИО1 и кредитора ООО «Южные ворота» ФИО2 о пересмотре решения от 17.05.2024 по делу № А68-8453/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу                                   № А68-8453/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению по существу искового заявления (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южные ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 15 401 508, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 932, 26 руб. на 12 часов 00 минут 27.01.2025.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 118 (судья Садовая Н.А.).

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу заявленных требований.


Судья                                                                                                                Н.А. Садовая