Решение от 11 января 2018 г. по делу № А57-15676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15676/2017
11 января 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник», Саратовская область, г.Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр», г.Саратов, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.07.2017 г.

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2017 г.

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорожник» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» о взыскании задолженности по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 14483195 руб. 55 коп.

Определением от 12.10.2017г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил договор цессии №1 от 04.05.2017 г. и акт о проведении взаимозачета встречных требований от 04.05.2017 г; наличие задолженности по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп. не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв не представило, возражений не заявило.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 08 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 2 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки автомобильных дорог в г. Саратове.

Согласно п. 4.1 цена договора составляет 4523961,69 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата производится генеральным подрядчиком по факту выполненных субподрядчиком работ с требуемым качеством в течение 5 банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком денежных средств от Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта муниципального образования «Город Саратов» за данный вид работ.

Истец выполнил работы по договору № 2 от 08.04.2016 г. на сумму 4 523 961 руб. 69 коп., что подтверждается актами о приемки выполненных работ №1 от 14.04.2016 г. на сумму 1038387,56 руб., №2 от 17.05.2016 г. на сумму 3189441,79 руб., №3 от 25.05.2016 г. на сумму 296132,34 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний.

Пунктом 4.5. договора определены услуги генподряда в размере 4 % от стоимости выполненных работ, которые оплачивает Субподрядчик Генеральному подрядчику.

Актами №52 от 29.04.2016 г. на сумму 41535,50 руб., №53 от 31.05.2016 г. на сумму 139422,97 руб. стороны определили стоимость услуг генподряда.

Актом взаимозачета №2 от 31.05.2016 г. подтверждается сумма взаимозачета в размере 180958,47 руб.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 1238844,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 288 от 02.06.2016 г. на сумму 238844,10 руб., № 321 от 17.06.2016 г. на сумму 1000000 руб.

Также 12 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 7 на выполнение работ по разметке автомобильных дорог в Саратовской области.

Согласно дополнительному соглашению от 12.05.2016 г. цена договора составляет

33878772,65 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится подрядчиком на основании подписанных унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств от Государственного заказчика – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области – за данный вид работ.

В пункте 2 соглашения от 06.12.2016 г. о расторжении договора субподряда №7 от 12.09.2016г. стороны установили, что ООО "Автодорожник" выполнены работы на общую сумму 31 734 768 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ №1 от 22.07.2016г. на сумму 15205913 руб., №2 от 26.08.2016 г. на сумму 10504785 руб., №3 от 02.12.2016 г. на сумму 6024070 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний.

Пунктом 3.5. договора определены услуги генподряда в размере 4 % от стоимости выполненных работ, которые оплачивает Субподрядчик Генеральному подрядчику.

Актами № 7 от 31.07.2016 г. на сумму 608237 руб., № 10 от 31.08.2016 г. на сумму 420191 руб., № 11 от 25.11.2016 г. на сумму 240000 руб., № 17 от 30.12.2016 г. на сумму 240963 руб. стороны определили стоимость услуг генподряда.

Актом взаимозачета № 2 от 31.05.2016 г. подтверждается сумма взаимозачета в размере 180958,47 руб.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 19000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 711 от 12.09.2016 г. на сумму 4000000 руб., № 180 от 31.03.2017 г. на сумму 15000000 руб.

Согласно договору цессии №1 от 04.05.2017г. ООО «Автодорожник» (цедент) уступает ИП ФИО2 (цессионарий) право требования с ООО «Техноцентр» основного долга в размере 3000000 руб. по договору № 7 от 12.05.2016 г.

04.05.2017г. между ООО «Автодорожник», ООО «Техноцентр» и ИП ФИО2 был подписан акт о проведении взаимозачета встречных требований на сумму 3000000 руб.

22 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 10 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки автомобильных дорог в г. Саратове.

Согласно п. 2.1 сумма договора составляет 153 659 руб. 43 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится в течении 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору субподряда № 10 от 22 августа 2016 г. на общую сумму 153 659 руб. 43 коп., что подтверждается актом о приемки выполненных работ №1 от 25.08.2016 г. на сумму 153659,43 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний.

В нарушение п. 4.2 договора ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 13.11.2017г. задолженность перед истцом составляет 1112882 руб. 36 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» задолженность по договорам № 2 от 08.04.2016 г., № 7 от 12.05.2016 г., № 10 от 22.08.2016 г. в размере 1112882 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24129 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71287 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова