Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-116653/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-116653/20-150-897

Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «КГ ВСК» (115280, <...>, КОМНАТА 21Я, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к АО «РОСГЕО» (117246, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании долга 158 975руб. 00коп. и неустойку 3 390руб. 16коп. за период с 21.02.2020г. по 08.07.2020г. по договору от 20.02.2017г. № 10/2017-ЮЛ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КГ ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «РОСГЕО» 162 365руб. 16коп., в том числе: 158 975руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 3 390руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.02.2020г. по 08.07.2020г. в связи с просрочкой оплаты услуг, на основании договора на оказание услуг независимой оценки от 20.02.2017г. № 10/2017-ЮЛ, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 17.07.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика возникла в результате уклонения ответчика от оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком в адрес истца были направлены замечания на предоставленные истцом отчеты ввиду ненадлежащего качества, в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг оценщиком ответчик обратился с жалобами на действия оценщиков ФИО1, ФИО2, по результатам рассмотрения которых приняты меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, представленные истцом на согласование проекты отчетов не соответствовали нормативным требованиям, в связи с чем акты ответчиком не были подписаны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «КГ ВСК» (исполнитель) и АО «Росгеология» (заказчик) заключен договор на оказание услуг независимой оценки от 20.02.2017г. № 10/2017-ЮЛ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель проводит оценку рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, рыночных ставок движимого и недвижимого имущества, а также актуализацию отчетов об оценке по заданиям заказчика, оформленным по форме приложения № 1 к договору, по цене в соответствии с тарифами, указанными в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора – с даты подписания до 31.12.2019г.

В п. 1.5 договора установлено, что срок проведения оценки составляет не более 10 рабочих дней с даты получения исполнителем задания заказчика и необходимых исходных документов.

В соответствии с п. 2.3 договора оценщик в своей работе руководствуется действующими на дату составления отчета федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральными стандартами оценки, сводом стандартов оценки 2010 Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, стандартами и правилами оценочной деятельности, а также в части, не противоречащей Федеральным стандартам оценки, стандартами, утвержденными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что не позднее рабочего дня, являющегося последним днем срока оказания услуг, заказчику на согласование предоставляется проект отчета и приложения к отчету, оформленное(ые) в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Согласно п. 5.6 договора после согласования проекта отчета (не позднее 1 рабочего дня от наступления события, подтверждающего согласование проекта отчета) исполнитель направляет заказчику отчет и приложение(я) к отчету, оформленное(ые) в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора после завершения оказания услуг по каждому заданию на оценку исполнитель предоставляет заказчику: два оригинала экземпляра отчета на русском языке на бумажном носителе с приложением(ями) к отчету, если иное не согласовано сторонами в соответствующем задании на оценку; один электронный носитель с копией отчета на русском языке с приложением(ями) к отчету; два экземпляра акта об оказании услуг, подписанные представителем исполнителя.

В п. 6.2 договора установлено, что заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приема результатов услуг в течение 10 рабочих дней с момента его получения.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что итоговым документом, предоставляемым заказчику, является отчет об оценке объектов оценки.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг по договору представлены задания заказчика №№ 01/19-13, 01/19-16, 01/19-19, 01/19-20, 01/19-28, 01/19-39, 01/19-40, копия электронной переписки, акт внеплановой проверки от 27.02.2020г. по материалам проверки: отчеты об оценке от 02.04.2019г. № l95-04/2019 (1), от 02.04.2019г. № l95-04/2019 (2), от 07.06.2019г. № 221-04/2019, от 07.02.2019г. № 228-01/20l9, от 07.02.2019г. № 229-04/20l9, по заявкам от 28.02.2019г. №№ 01/19-19, 01/19-20, от 11.03.2019г. № 01/19-13, от 25.03.2019г. № 01/19-16.

Согласно п. 7.4 договора заказчик имеет право от момента получения проекта отчета и до момента согласования проекта отчета предъявлять к исполнителю претензии по оказанным услугам (в письменном виде), т.е. составить перечень выявленных ошибок, замечаний и необходимых доработок и направить его исполнителю и/или оценщику по электронной почте: info@vsk-gr.ru для их устранения.

Ответчиком в адрес истца по адресу электронной почты: info@vsk-gr.ru были направлены замечания к проектам отчетов об оценке.

Решением Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Экспертный совет» о рассмотрении дела о применении меры дисциплинарного воздействия от 30.04.2020г. № 30/04-6 в соответствии с требованиями ст. 24.4 Федерльного закона от 29.07.1998г. № 1З5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» по результатам рассмотрения жалобы АО «Росгео» на ФИО2 (реестровый номер от 03.10.2018г. № 2596) по отчетам от 02.04.2019г. № l95-04/2019, от 07.06.2019г. № 221-04/2019, от 07.02.2019г. № 228-01/20l9, от 07.02.2019г. № 229-04/20l9, от 21.08.2019г. № 323-08/2019, от 10.09.2019г. № 346-09/2019, от 17.09.2019г. № 351-09/20l9 в силу выявленных нарушений в отчетах от 02.04.2019г. № l95-04/2019, от 07.06.2019г. № 221-04/2019, от 21.08.2019г. № 323-08/2019, от 17.09.2019г. № 351-09/20l9от принято решение применить в отношении ФИО2 меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения.

По результатам рассмотрения жалобы АО «Росгео» от 11.02.2020г. на нарушения оценщиком – членом РОО ФИО1 (№ 006855) законодательства в сфере оценочной деятельности при составлении отчетов об оценке от 02.04.2019г. № 195-04/2019, от 24.04.2019г. № 221-04/2019, от 07.06.2019г. № 228-04/2019, от 07.06.2019г. № 229-04/2019 Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» пришла к выводу о том, что выявленные в ходе внеплановой проверки нарушения относятся к нарушениям требований Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки при осуществлении оценщиком оценочной деятельности, и являются неустранимыми, членами Дисциплинарного комитета коллегиально решено к оценщику-члену РОО ФИО1 (№ 006855) применить меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, что подтверждается протоколом заседания Дисциплинарного комитета от 24.03.2020г. № 137.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 23.01.2020г. № 07-01/2020 с требованием подписать акты сдачи-приемки услуг и оплатить оказанные услуги, с приложением счетов на оплату, актов сдачи-приемки услуг по заданиям от 11.03.2019г. № 01/19-13, от 25.03.2019г. № 01/19-16, от 28.02.2019г. № 01/19-19, от 28.02.2019г. № 01/19-20, от 26.07.2019г. № 01/19-28, от 20.08.2019г. № 01/19-39, от 20.08.2019г. № 01/19-40, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчик в письме от 26.02.2020г. № 08-01-02-1037/ОГ отказал истцу в подписании актов по заданиям на оценку от 11.03.2019г. № 01/19-13, от 25.03.2019г. № 01/19-16, от 28.02.2019г. № 01/19-19, от 28.02.2019г. № 01/19-20, от 26.07.2019г. № 01/19-28, от 20.08.2019г. № 01/19-39, от 20.08.2019г. № 01/19-40 в связи с неустранением замечаний.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4 договора заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем счета за оказанные услуги не позднее 90 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих актов об оказании услуг и предоставления исполнителем счетов на оплату услуг, если иное не согласовано сторонами в соответствующем задании на оценку.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отчеты по заданиям от 11.03.2019г. № 01/19-13, от 25.03.2019г. № 01/19-16, от 28.02.2019г. № 01/19-19, от 28.02.2019г. № 01/19-20, от 26.07.2019г. № 01/19-28, от 20.08.2019г. № 01/19-39, от 20.08.2019г. № 01/19-40, акты об оказании услуг в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить реальный объем оказанных услуг по данным актам, сравнить его с объемом услуг, указанным в актах, и предъявленных ответчиком замечаний.

Поскольку истцом доказательства, подтверждающие оказание услуг истцом ответчику и факт принятия ответчиком спорных услуг, не представлены, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 158 975руб. 00коп. и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390руб. 16коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 753, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов