Дополнительное решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-122240/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-122240/2022
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРПИСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Оператор электронного правительства" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии от истца: ФИО1 (генеральный директор)

от ответчика: представитель к системе онлайн судебных заседаний не подключился. от 3-его лица: представитель ФИО2 (дов. от 15.05.2023г.)

установил:

ООО «Эрписистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ПФ «СКБ Контур» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ от 14.10.2021 № 2302/21 в размере 42 525 рублей, задолженности по оплате дополнительного вознаграждения по Договору в размере 3 825 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты дополнительного вознаграждения по Договору за период с 09.11.2022 по 17.11.2022 в размере 34 425 рублей 00 копеек, неустойки с 18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы дополнительного вознаграждения за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 510 рублей 00 копеек.

Определением от 03.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Оператор электронного правительства» (адрес: Россия, 188643, <...>, каб. 134, ОГРН: <***>)

Решением суда от 27.09.2024 г. в иске отказано.

При ознакомлении с материалами дела судом установлено, что вопрос о возмещении стоимости оплаты экспертизы не было отражен при объявлении резолютивной части судебного акта.

Определением суда от 27.09.2024 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом был разрешен вопрос о праве ответчика на возмещение расходов по оплате экспертизы, однако не был объявлен и отражен при оглашении и изготовлении резолютивной части решения суда.

Статья 106 АПК Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а статья 110 данного Кодекса предусматривает возможность возмещения указанных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

руководствуясь статьями 178, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""ЭРПИСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) 400 000 руб. стоимости экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.