Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-254017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254017/22-191-1702
20 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (127994, <...>, СТР.5;7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (111394, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании 18 260 руб. 51 коп.,

и встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 6 737 руб. 30 коп при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" о взыскании 18 260 рублей 51 коп. в качестве пени за несвоевременную поставку товара по государственному контракту № 0173100001419000018 от 01.10.2019.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

В соответствии с государственным контрактом № 0173100001419000018 от 01.10.2019 (далее - Контракт) на поставку товара для стран Восточной Европы и Центральной Азии в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.05.2017 № 1060-р (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 № 102 и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н) субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями в 2019 году ООО «Медторг» (далее -

Поставщик) должно было осуществить поставку товара в срок до 10.12.2019 (пункт 6.1. Контракта).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что обязательство по поставке товара Поставщиком было исполнено ненадлежащим образом, а именно выполнение работ осуществлялось частями со следующими сроками: 28.11.2019, 05.12.2019, 11.12.2019, 23.12.2019, 29.12.2019, 30.12.2019, 24.02.2020, 27.02.2020, 02.03.2020, 05.03.2020, что подтверждается документами о приемке работ.

На основании пункта 11.4.5. Контракта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11 2013 № 1063», ст. 330 ГК РФ ООО «Медтогр» за нарушение сроков исполнения обязательств (несвоевременная поставка товара) была выставлена пеня в размере 18 260 рублей 51 коп. письмом Роспотребнадзора от 07.07.2022 № 02//14143-2022-31, которые оплачены не были.

Ответчик исковые требования оспорил, в представленном отзыве, указал, что исходя из п.11.4.5 контракта пени подлежат исчислению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент уплаты долга, соответственно из расчета на момент предъявления иска она составляла 7,5%, то есть пени составляют 14 416 руб.06 коп.

Кроме того, ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 6 737 руб. 30 коп. в порядке зачета первоначального требования

Встречный иск мотивирован тем, что ответчиком в адрес истца поставлен товар стоимостью 62 494 руб. 00 коп. согласно товарным накладным № 3776 от 10 декабря 2019 г. (акт приема-передачи № 3776 от 10.12.2019), № 115 от 10 февраля 2020г. (акт приема- передачи № 115 от 10.02.2020), № 373 от 15 сентября 2020 г. (акт приема-передачи № 373 от 15.09.2020).

Согласно п. 9.6 Контракта расчет с Поставщиком за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего количества (или за каждую партию поставленного товара), предусмотренного Спецификацией (приложение № 2 к настоящему Контракту), на основании документов, указанных в пунктах 9.1, 9.2 и 9.3 настоящего контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Поставщиком Заказчику счета на все количество товара (или на каждую партию поставленного товара, указанного в п. 9.3 настоящего Контракта).

Ответчик в обоснование требований по встречному иску указывает, что требуемые документы были предоставлены поставщиком заказчику согласно письмам № Ю210212-1 от 12.02.2021, № Ю210428-1 от 28.04.2021. Задолженность по оплате поставленного товара в размере 62 494 руб. поступила на счет ООО «Медторг» 30.06.2022 (платежное поручение № 23694 от 30.06.2022).

Согласно п. 11.3.3 в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца по встречному иску пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет товара составляют 6 737 руб. 30 коп.

Определением суда от 31.01.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по встречному иску возражал.

Ответчик поддержал встречные требования, по исковым требованиям возражал.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом № 0173100001419000018 от 01.10.2019 ответчик осуществил поставку товара в нарушение установленного п.6.1 срока, что подтверждается документами о приемке работ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.11.4.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что пени подлежат начислению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения судом решения, с учетом установленного порядка исчисления пени пунктом 11.4.5 контракта, в связи с чем требования о взыскании пени по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, в размере 14 416,06 руб.

Во встречном иске ответчик просит взыскать с истца пени в размере 6 737 руб. 30 коп., поскольку истец осуществил оплату товара в нарушение п.9.6 контракта срока.

Согласно п. 11.3.3 в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца по встречному иску судом проверен и признан математически и методологически верным.

В отсутствие доказательств своевременной оплаты по контракту, а также в отсутствие доказательств оплаты пени, требования истца по встречному иску о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам зачета указанных денежных сумм, произведенного судом в порядке абзаца второй части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию 5 678 руб. 76 коп. пени.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (111394, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (127994, <...>, СТР.5;7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>) пени за несвоевременную поставку товара в размере 14 416 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (111394, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб.

Встречные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (127994, <...>, СТР.5;7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (111394, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) пени за просрочку оплаты товара в размере 6 737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Произвести зачет.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (111394, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (127994, <...>, СТР.5;7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>) 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова