Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А33-14634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


02 марта 2018 года


Дело № А33-14634/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №05 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале-апреле 2017 года в размере 1 388 558,12 руб., пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 в размере 19 165,91 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 186193,72 руб. задолженности за электроэнергию за февраль – апрель 2017 года; 15971,59 руб. пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017; представлен расчёт пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный расчёт приобщён судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений , пояснил, что доказательства направления ответчику уточнений исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 26.02.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2018 в 12 час. 15 мин. в отсутствие представителей сторон.

Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000006880 от 12.02.2016 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1. договора определено, что объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается Потребителем по регулируемым ценам (тарифам) и цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.1.24 договора потребитель обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца (в случае наличия изменений) Гарантирующему поставщику сведения о количестве зарегистрированных жителей поквартирно, по форме № 4 (Приложение № 12), в каждом из жилых домов, за расход электрической энергии, по которому Потребитель производит расчет по настоящему договору.

В силу пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9.) производится Потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные Потребителем.

В приложении № 3 (с учетом дополнительного соглашения) к договору согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых электроэнергией.

Во исполнение своих обязательств истцом в период с февраля по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 388 558,11 руб., в том числе в феврале 2017 года на сумму 574 059,59 руб., в марте 2017 года на сумму 493 193,00 руб., в апреле 2017 года на сумму 321 305,52 руб.

Объёмы потреблённых ресурсов определены на основании показаний расчётных приборов учёта, отражены в ведомостях энергопотребления и счетах-фактурах. Ответчик доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии в материалы дела не представил.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры.

Претензией от 23.05.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с февраля по апрель 2017 года электроэнергию.

Ответчик потребленные в спорный период энергоресурсы оплатил не в полном объеме, в результате задолженность составила 186 193,72 руб. (с учетом уточнения исковых требований), что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты долга истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику 15 971,59 руб. пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истцом в период с февраля по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 388 558,11 руб., в том числе в феврале 2017 года на сумму 574 059,59 руб., в марте 2017 года на сумму 493 193,00 руб., в апреле 2017 года на сумму 321 305,52 руб.

Объёмы потреблённых коммунальных услуг определены на основании показаний расчётных приборов учёта, отражены в ведомостях энергопотребления и счетах-фактурах.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом безосновательно произведено начисление в адрес ответчика стоимости потребленной нежилыми помещениями, расположенными в некоторых домах, управляемых ООО УК «Мир».

При этом, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств наличия в спорных жилых домах нежилых помещений, как и не указал, в каких именно из заявленных в иске домов нежилые помещения присутствуют.

С 01.01.2017 собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией (РСО) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498, вступило в законную силу 01.01.2017), которым внесены изменения в пункт 6 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.11 №354).

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 пункта 6 Правил № 354).

Определением от 06.12.2017 суд предлагал ответчику представить доказательства направления истцу сведений по нежилым помещениям с объемом потребления ими в спорный период ресурса. Однако какие-либо доказательства во исполнение определения суда ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о начислении объема электроэнергии, потребленной домом по адресу ул. Норильская, 3Г, отклоняется судом как не подтвержденный документально и противоречащий материалам дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 186 193,72 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты долга истец ответчику начислил пеню в сумме 15 971,59 руб. за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 (с учетом уточнения), в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведённый истцом расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным, поскольку верно применена ключевая ставка Банка России. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ходатайство о снижении размера санкций ответчиком в установленном порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 15 971,59 руб. за период с 15.03.2017 по 22.05.2017.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 077 руб. платежным поручением от 22.06.2017 № 17641.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 043 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 034 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 186 193,72 руб. долга, 15 971,59 руб. пени, а также 7 043 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 034 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.06.2017 № 17641.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина