Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А32-55200/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-55200/2021
29 июля 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен 29.07.2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ МО город Краснодар «Горжилхоз» (ИНН <***>)

к ответчику: ТСЖ «Успех» (ИНН <***>)

о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06.06.2022 г.;

от ответчика: ФИО2 – председатель;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 46 787,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 470,30 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

В судебном заседании, проходившем 15.06.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.06.2022 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и как указывает истец, между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» (далее - МКУ «Горжилхоз») и товариществом собственников жилья «Успех» (далее - ТСЖ «Успех») заключен договор по начислению, уплате взносов за муниципальные жилые помещения на проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для формирования фонда капитального ремонта от 29.06.2016 № 9 (далее - Договор) в отношении муниципальных жилых помещений №№ 49, 63, 90 по ул. Наримановская/Стременная, 6-2/1 в хуторе Ленина в городе Краснодаре (далее -Помещения).

Согласно условий Договора МКУ «Горжилхоз» ежемесячно вносит на специальный счет, открытый на имя ТСЖ «Успех» денежные средства на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 6-2/1 по улице Наримановская/Стременная в хуторе Ленина в городе Краснодаре.

Так оплата оказанных услуг по Договору произведена МКУ «Горжилхоз» за период с 01.01.2016 по 30.11.2020 в размере 46 787,18 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Соответственно в случаи отсутствия многоквартирного дома в региональной программе капитального ремонта, обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт на собственника не распространяется.

Истец указывает, что в ходе проверки сведений о многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта, выявлено, что многоквартирный дом № 6-2/1, расположенный по адресу г. Краснодар <...>/Стременная отсутствует в указанной программе с 2015 года. В частности, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 декабря 2015 года № 1295 утверждена актуализированная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в приложении которой многоквартирный дом № 6-2/1, расположенный по адресу г. Краснодар <...>/Стременная отсутствует.

Кроме того, согласно информации, предоставленной департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар разрешительная документация в части выдачи градостроительных планов, земельных участков, разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в объекта в эксплуатацию - многоквартирного жилого дома № 6-2/1, по адресу г. Краснодар <...>/Стременная департаментом архитектуры не выдавалась.

Таким образом, в связи с оплатой по Договору оказанных услуг за период 01.01.2016 по 30.11.2020 в полном объеме, на стороне ТСЖ «Успех» возникло неосновательное обогащение в связи с неправомерным получением бюджетных денежных средств в отношении 3 жилых помещений.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 05.03.2021 № 872 направленной истцом в адрес ответчика.

В связи с неисполнением претензионных требований ответчиком, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края, с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств в полном объеме, а также в судебном заседании признал исковые требования обоснованными, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 46 787,18 руб., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 17 470,30 руб. за период с 01.01.2016 года по 30.11.2020 года.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17 470,30 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд цена иска составила 64 257,48 руб., таким образом, госпошлина составляет 2 570 руб.


Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех» (ИНН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» (ИНН <***>) задолженность в размере 64 257,48 руб., в том числе: 46 787,18 руб. основной долг, 17 470,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков