Резолютивная часть решения от 21 июня 2018 г. по делу № А40-255352/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.06.2018 г. Дело № А40-255352/17-39-2484


Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «РУСНЕФТЬ ИНВЕСТ»

к ООО «А.В.С.»

о взыскании долга в размере 1 300 000 руб., пени в размере 258 061,20 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 27 от 05.12.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2017г. по 19.06.2018г. в размере 92 237,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2018г. начислить по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 300 000 руб. по дату фактической оплаты всей суммы задолженности, а также судебных расходов в размере 42 232,71 руб. и почтовых расходов в размере 1 782,71 руб. /с учетом принятых судом уточнений в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСНЕФТЬ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «А.В.С.» о взыскании долга в размере 1 300 000 руб., пени в размере 258 061,20 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 27 от 05.12.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2017г. по 19.06.2018г. в размере 92 207,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2018г. начислить по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 300 000 руб. по дату фактической оплаты всей суммы задолженности, почтовых расходов в размере 1 782,71 руб. /с учетом принятых судом уточнений в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016г. между ООО «Руснефть Инвест» (Покупатель) и ООО «А.В.С.» (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 27.

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставить Покупателю ли лицам, указанным Покупателем в качестве Грузополучателей, нефтепродукты (далее именуемые «Товар»), а Покупатель (либо Грузополучатели) обязаны принять Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями № 2-n (далее приложения), к нему (где n-номер очередной партии поставки)».

В соответствии с п. 1.2. Договора «Поставка Товара производится отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки Товара в конкретной партии, согласовываются Сторонами в Приложении № 2-n к настоящему Договору».

Сторонами были достигнуты договоренности и подписаны спецификации на следующих условиях.

Спецификация № 1 от 19.12.2016г. на поставку 200т. Товара, стоимостью 33 450руб./за 1т. в т.ч. НДС 18%. Общая стоимость Товара по спецификации № 1 составила 6 690 000 (Шесть миллионов шестьсот девяносто тысяч рублей), в т.ч. НДС 18%;

Спецификация № 2 от 19.12.2016г. на поставку 60т. Товара, стоимостью 31 750,00 руб./1т., в т.ч. НСД 18%. Общая стоимость Товара по спецификации № 2 составила 1 905 000,00 (Один миллион девятьсот пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%;

Спецификация № 3 от 20.12.2016г. на поставку 43т. Товара, стоимостью 31 750,00 руб/1т., в т.ч. НДС 18%.Общая стоимость Товара по спецификации № 3 составила 1 365 250,00 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 18%;

Спецификация № 4 от 27.12.2016г. на поставку 43т. Товара, стоимостью 31 600,00 руб./1т., в т.ч. НДС 18%. Общая стоимость Товара по спецификации № 4 составила 1 358 800,00 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 коп.), в т.ч. НДС18%;

Спецификация № 6 от 14.01.2017г. на поставку 43т. Товара, стоимостью 39 800,00 руб./1т., в т.ч. НДС 18%. Общая стоимость Товара по спецификации № 6 составила 1 711 400,00 (Один миллион семьсот одиннадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 18%;

Спецификация № 7 от 13.02.2017г. на поставку 23 т. Товара стоимостью 38 850,00 руб./1т., в т.ч. НДС 18%.Общая стоимость Товара по спецификации № 7 составила 893 550,00 (Восемьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 18%.

В рамках согласованных и подписанных сторонами приложений Покупатель ООО «Руснефть Инвест» произвел оплату товара на общую сумму 8 595 000,00 (Восемь миллионов пятьсот девяносто пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 72 от 21.12.2016г.

Поставщиком обязательства по поставке товара исполнены частично на общую сумму 5 334 736,05 (Пять миллионов триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 05 копеек).

Что подтверждается следующими документами: товарная накладная № 332 от 23.12.2016г. поставлено 23,495т. Товара, по цене 31750,00 руб./за 1т. на общую сумму 745966,25 руб.; товарная накладная № 340 от 25.12.2016г. поставлено 19,478т. Товара, по цене 31 750,00 руб./за 1т. на общую сумму 618426,50 руб.; товарная накладная № 355 от 30.12.2016г. поставлено 23,454т. Товара, по цене 31 600,00 руб./за 1т. на общую сумму 741146,40 руб.; товарная накладная № 356 от 30.12.2016г. поставлено 19,461т. Товара, по цене 31 600,00 руб./за 1т. на общую сумму 614967,60 руб.; Универсальный передаточный документ (УПД) №18 от 14.01.2017г. поставлено 19,595т. Товара, по цене 39 800,00 руб./за 1т. на общую сумму 779881,00 руб., Универсальный передаточный документ (УПД) № 48 от 04.02.2017г. поставлено 22,726т. Товара, по цене 41 551,30 руб./за 1т. на общую сумму 944294,80 руб., Универсальный передаточный документ (УПД) № 54 от 13.02.2017г. поставлено 22,91т. Товара, по цене 38 850,00 руб./за 1т. на общую сумму 890053,50 руб.

И позже возвращена часть денежных средств в размере 560 263,95 руб.

Сумма оплаченного, но не поставленного товара на настоящий момент составляет 2 700 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 1 300 000 руб.

По смыслу предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается за исключением случаем предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств полной оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 258 061,20 руб.

Согласно п. 6.7 договора за нарушение сроков поставки оплаченного Товар Поставщик выплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки поставки Товара, но не более 3% (трех процентов) от стоимости непоставленного Товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки составляет 258 061,20 руб. Расчет произведен с учетом положений договора, судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 330 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга на дату заседания, длительности просрочки, примененной ставки 0,1 %, пени не увеличены на дату заседания.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 05.12.2017г. по 19.06.2018 г. в размере 92 237,26 руб.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ закрепляет что. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 162 471,04 руб., рассчитанных по состоянию на 19.06.2018 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 162 471,04 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом резолютивная часть решения суда по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна соответствовать нижеизложенным требованиям, предъявляемым к ее содержанию и изложенным в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так, если на день вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на общую взысканную сумму денежных средств момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 782,71 руб., в подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены: телеграмма от 24.11.2017г. принятой Центральным телеграфом; квитанции о приеме телеграмм с копией кассового чека об оплате телеграммы, телеграммы о доставке (не вручении) телеграммы от 25.11.2017г., почтовые квитанции.

С учетом изложенных обстоятельств, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А.В.С.» в пользу ООО «РУСНЕФТЬ ИНВЕСТ» долг в размере в размере 1 300 000 руб., пени в размере 258 061,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2017г. по 19.06.2018г. в размере 92 207,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2018г. начислить по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 300 000 руб. по дату фактической оплаты всей суммы задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 1 782,71 руб., а также и расходы по госпошлине в размере 40 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба