Решение от 23 января 2018 г. по делу № А64-7038/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7038/2017
23 января 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) публичное акционерное общество «МРСК Центра», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов,

2) общество с ограниченной ответственностью «Бокинский завод строительных материалов», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 463887,50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 08.12.2017 №Д/АУ/07/83;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2017 №12;

от третьих лиц:

1) ФИО4, доверенность от 01.06.2017 №Д-ТБ/77; ФИО5, доверенность от 01.06.2017 №Д-ТБ/53;

2) не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года, рассчитанной в объеме акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.12.2016 №68003568, в размере 463566,57 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 18.08.2017 по 18.08.2017 на общую сумму 320,93 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы 463566,57 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 29.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7038/2017, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «МРСК Центра», г. Москва, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов; общество с ограниченной ответственностью «Бокинский завод строительных материалов», Тамбовский район Тамбовской области.

В судебное заседание 16.01.2018 представитель третьего лица ООО «Бокинский завод строительных материалов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования (письменное заявление от 16.01.2018), просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года, рассчитанную в объеме акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.12.2016 №68003568, в размере 463566,57 руб., законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 19.08.2017 по 16.01.2018 на общую сумму 41729,91 руб., законную неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы 463566,57 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в уточненном объеме, представитель ответчика требования истца отклонил. Представитель третьего лица в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №68060011060009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.4 покупатель обязался вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности), представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи; надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В силу пункта 2.2.3 договора гарантирующий поставщик и сетевая организация имеют право доступа к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности); обслуживания средств измерений и электрических установок, принадлежащих сетевой организации, находящихся на территории потребителя.

Согласно п. 4.4. договора снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем покупателя и сетевой организацией на 00-00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом. Показания оформляются актом снятия показаний приборов учета, и представляются потребителем гарантирующему поставщику до 2 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом способом, позволяющим подтвердить факт передачи.

В соответствии с п. 4.15 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Договор действует с 27.11.2009 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения от 19.01.2016, п. 36 - точкой поставки электрической энергии является ПС №/35/10 кВ «Бокинская». На территории производственного здания ООО «Бокинский завод строительных материалов», расположенного по адресу: <...> установлен электросчетчик типа Меркурий 234ARTM03 №22679141.

10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

По заявлению ООО «Бокинский завод строительных материалов» от 17.11.2015 №22 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ООО «Бокинский завод строительных материалов» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.11.2015 №4457, согласно условиям, которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Согласно п. 4.7. договора от 26.11.2015 №4457, показания расчетных приборов учета снимаются потребителем сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний.

По фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную энергию (п. 4.11. договора).

Сторонами согласованы расчетные способы в случае выявления фактов безучетного потребления в Приложении №5 к договору в соответствии с законодательно урегулированным порядком.

На момент спорных отношений договор от 26.11.2015 №4457 являлся действующим. По заявлению ООО «Бокинский завод строительных материалов» от 09.02.2017 №2/159 режим потребления по точке поставки ООО «Бокинский завод строительных материалов» прекращен, что подтверждает акт от 22.02.2017 №01/02.

06.12.2016 при проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» выявлен факт отсутствия работы прибора учета типа Меркурий 234ARTM03 №22679141 по точке поставки - «Производственное здание», расположенной по адресу: <...> о чем составлен акт от 06.12.2016 №68027336 с указанием потребителю о замене непригодного для коммерческого учета прибора в течении трех рабочих дней.

06.12.2016 представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация) по результатам инструментальной проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Бокинский завод строительных материалов», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2016 №68003568. В данном акте зафиксировано нарушение в точке поставки - «Производственное здание», расположенное по адресу: <...> а именно: прибор учета учет потребляемой электрической энергии не производит.

Потребление электрической энергии с нарушением, установленных договором энергоснабжения и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в несоблюдении сроков извещения о неисправности прибора учета, а также совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии – безучетное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 06.12.2016 №68003568 согласно расчету составил 86400 кВт.ч. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии в указанном объеме, составившая 463566,57 руб., в связи с чем истцом ответчику выставлены счет-фактура и корректировочный счет-фактура на сумму 463566,57 руб. и направлены письмом от 20.07.2017 №130/514 (Т. 1 л.д. 108 – 112).

Прибор учета типа Меркурий 234ARTM03 заменен на новый - типа Меркурий 234ARTM-03РВС заводской №22679142, допущенный к коммерческим расчетам на точке поставки, о чем составлен ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» акт от 14.12.2016 №68027371.

В соответствии с п. 5.11 договора энергоснабжения от 19.10.2016 №6806001106009, заключенного между истцом и ответчиком, покупатель предварительно оплачивает электрическую энергию (мощность) до 01 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 50% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, включая НДС.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до18-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором бала осуществлена такая оплата.

В связи с неоплатой выставленного счета в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2017 №исх/АУ/07/7170, в которой просил оплатить задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 463566,57 руб. в сроки установленные договором. Данная претензия направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 23.08.2017, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 463566,57 руб. ответчику начислил пени за период с 19.08.2017 по 16.01.2018 в сумме 41729,91 руб. (в уточненном объеме).

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт нарушения в работе прибора учета с заводским №22679141 в точке поставки - «Производственное здание», расположенной по адресу: <...> установлен сетевой организацией (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго») при проведении проверки 06.12.2016, о чем в присутствии представителя потребителя ООО «Бокинский завод строительных материалов» ФИО6 составлен акт проверки состояния схему измерения электрической энергии от 06.12.2016 №68027336, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2016 №68003568.

Согласно указанным актам при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя выявлено, что прибор учета учет потребляемой энергии не производит. Акты подписаны представителем ООО «Бокинский завод строительных материалов» и заверен оттиском печати без возражений.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – Правила №6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей №6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Согласно условиям договора энергоснабжения от 26.11.2015 №4457, заключенному между ответчиком и третьим лицом, потребитель (ООО «Бокинский завод строительных материалов») обязался:

- в суточный срок с даты обнаружения письменно информировать энергосбытовую организацию (АО «Тамбовская областная сбытовая компания») обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности) (п. 3.1.5.);

- обеспечивать за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб (п. 3.1.9.).

Вопреки указанным нормам закона и условиям договора данные действия потребитель не произвел.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, бездействие потребителя, выразившееся в нарушении сроков сообщения о недостатках учета энергоснабжающей организации, подпадает под определение безучетного потребления.

Довод ответчика о том, что потребитель не мог знать о неисправности прибора учета, подлежит отклонению, поскольку в силу п. 4.7 договора энергоснабжения от 26.11.2015 №4457, потребителем не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным снимаются показания расчетных приборов учета.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании 12.12.2017, участвовавшего в проверке 06.12.2016, индикатор прибора учета на момент проверки «не горел, был не активен», «напряжение в сети имелось».

Из пояснений третьего лица и пунктов Руководства по эксплуатации счетчика трехфазного «Меркурий 234» видно, что счетчик обеспечивает вывод на индикатор действующих значений. Следовательно, определить работу прибора учета возможно визуально, в том числе при ежемесячном снятии показаний прибора учета.

Согласно представленной в материалы дела динамике изменения объемов потребления электрической энергии по точке поставки ООО «Бокинский завод строительных материалов» за период с июня 2016г. по февраль 2017г. объем потребления составил: в июне 2016 г. – 403 кВт.ч., в июле 2016 г. – 416 кВт.ч., в августе 2016 г. – 416 кВт.ч., в сентябре 2016 г. – 403 кВт.ч., в октябре 2016 г. – 417 кВт.ч., в ноябре 2016 г. – 404 кВт.ч., в декабре 2016 г. – 122486 кВт.ч., в январе 2017 г. – 50816 кВт.ч., в феврале 2017 г. – 35615 кВт.ч.

Анализ представленных данных о динамике потребления электрической энергии ответчиком с июня 2016 по февраль 2017, в том числе после замены прибора учета 14.12.2016 (л.д. 146 т. 1) на Меркурий 234ARTM-03РВС заводской №22679142, позволяет сделать выводы о наличии резких скачков потребления, причины которых потребителем доказательно не обоснованы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с пунктом 145 Основных положений №442, статьями 539, 543 ГК РФ, п. 3.1.5, 3.1.9, 4.7 договора у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета. Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности в силу приведенных выше норм права вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Данный подход сформулирован в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016).

Как следует из объяснений третьего лиц, опрос приборов учета Меркурий 230 и Меркурий 234 с GSM модемом в автоматическом режиме с помощью программы «Меркурий-Энергоучет» производится ежемесячно с первого числа месяца, продолжительностью 1-2 суток. Результатом опроса являются показания на начало месяца, а также получасовые профили нагрузки за месяц лишь у потребителей свыше 670 кВА в рамках договоров на оказание соответствующих услуг, заключенных с такими потребителями.

При возникновении ошибки опроса прибора учета персонал ОЭиРСУ опрашивает прибор в ручном режиме с помощью программы konfigurator, которая берется с сайта завода изготовителя. Если дозвониться до прибора невозможно, то информация передается в РЭС для выяснения причин, по которым прибор не выходит на связь, непосредственно по месту установки прибора.

При дистанционном опросе приборы учета Меркурий не сообщают о каких-либо неисправностях, изменениях журналов и т.д. Для того чтобы увидеть были ли отключения по какой либо фазе, другие неисправности нужно дозвониться до счетчика с помощью программы konfigurator и просмотреть соответствующий журнал событий.

Договор на оказание соответствующих услуг в материалы не представлен. Правовые основания для возложения на сетевую организацию дополнительных обязательств по контролю за состоянием прибора учета, законодательно предусмотренных в отношении потребителя, у суда не имеется.

Аргумент ответчика о составлении акта в отсутствие представителя потребителя противоречит материалам дела и основан на неверном толковании закона.

Как следует из материалов дела (в частности, акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2016 №68003568 при проведении проверки присутствовал ФИО6 (как заместитель директора ООО «Бокинский завод строительных материалов»), обеспечивший доступ проверяющих к объекту электросетевого хозяйства.

Ответчик считает, что указанное лицо надлежащим представителем и работником Общества на момент проведения проверки не являлся, следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2018 №68003568 составлен с нарушением требований пунктов 177 и 193 Основных положений.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, по установленным обстоятельствам, пояснениям представителей организации, месту установки прибора учета, представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствуют надлежащие представители потребителя.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Более того, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени ответчика, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в производственном помещении, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

В данном случае, как следует акта проверки от 06.12.2016 №68003568, ФИО6 заверил свою подпись в акте оттиском печати ООО «Бокинский завод строительных материалов», также указанное лицо присутствовало при составлении актов снятия показаний приборов учета электрической энергии от 06.12.2016, 14.12.2016 в качестве представителя потребителя, а также при замене неисправного прибора учета, о чем свидетельствует акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 14.12.2016 №68027371.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие описанной обстановки, имевшей место при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО6 права выступать от имени ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении.

По этим же причинам судом отклоняется и довод ответчика о нарушении пункта 177 Основных положений о заблаговременном уведомлении сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению ответчика, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2016 №68003568 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений №442. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик при выявленном нарушении осуществлял безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2016 №68003568, который соответствует требованиям Основных положений №442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Согласно п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления за 720 часов в размере 86400 кВт.ч.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз.2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, что предыдущая проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) приборов прямого включения потребителей в отношении была проведена 04.09.2015, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии №68011606.

Основными положениями №442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 04.09.2015, влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее, чем 05.09.2016. Соответствующая дата определяется как день истечения одного или нескольких максимально возможных временных интервалов между двумя проверками, прошедших со дня фактического проведения последней проверки прибора учета.

Другими словами, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 05.09.2016, как если бы она состоялась. Данный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 № ВАС-507/14.

В настоящем споре период безучетного потребления определен 30 календарных дней, что соответствует 720 часам исходя из 24 часов в сутки, что не нарушает прав потребителя.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам безучетного потребления за период декабрь 2016г. (720 часа), исходя из максимальной мощности присоединения – 120 кВт., установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.11.2015 №1093, объем безучетного потребления составляет 86400 кВт*ч.

С учетом подлежащего применению тарифа стоимость безучетно потребленной электроэнергии за декабрь 2016 г. (720 часа) составляет 463566,57 руб.

Данный расчет объема безучетного потребления электрической энергии, суд считает правомерным, права ответчика и третьего лица не нарушены, контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии потребителем ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 463566,57 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%.

Согласно представленному истцом уточнению иска, размер законной неустойки за период с 19.08.2017 по 16.01.2018 составил 41729,91 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,75%.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии в указанном объеме, составившая 463566,57 руб., в связи с чем истцом ответчику выставлены счет-фактура и корректировочный счет-фактура на сумму 463566,57 руб. и направлены письмом от 20.07.2017 №130/514

В силу п. 5.11 договора энергоснабжения от 19.10.2016 №68060011060009, заключенного между истцом и ответчиком, полный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует действующему правовому регулированию. Следовательно, обязательство оплатить спорный объем должно быть исполнено ответчиком не позднее 18.08.2017.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии и котррасчет неустойки ответчик не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, оплата которой в установленный срок не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 16.01.2018, в размере 41729,91 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 41729,91 руб. начислена за период с 19.08.2017 по 16.01.2018, требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 463566,57 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.01.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом отклонены по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, основной долг в сумме 463566,57 руб., пени за период с 19.08.2017 по 16.01.2018 в сумме 41729,91 руб., пени с 17.01.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты и суммы долга 463566,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12278,00 руб.

Взыскать с АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 828,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова