Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А07-39613/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39613/2023
г. Уфа
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору № 5 от 31.01.2023 в размере 914 100 руб., неустойки в размере 215 727 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом (онлайн-участие);

от ответчика - нет явки, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИП-Строй» о взыскании долга по договору № 5 от 31.01.2023 в размере 914 100 руб., неустойки в размере 215 727 руб. 60 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 914 100 руб., неустойку в размере 336 388 руб. 80 коп. за период с 25.03.2023 по 26.03.2024.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 26.03.2024 до 16:00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол, при той же явке сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (счетов на оплату и путевых листов).

Судом ходатайство о приобщении дополнительных документов (счетов на оплату и путевых листов) приобщено к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ДИПСтрой» заключен договор № 5 возмездного оказания услуг специализированной техники с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать для заказчика услуги специализированным видом техники с экипажем, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1. договора, цена услуг устанавливается в размере 3300 руб. в т.ч. НДС 20% за машино/час, но не менее рабочей смены в количестве часов, указанных в п 2.1 Договора. Оплачиваемое время включает фактическое время пребывания автотранспорта у заказчика, включая время непосредственной работы и время простоя. При изменении цены исполнитель обязан предупредить заказчика в письменной форме за 15 (пятнадцать) календарных дней. В случае несогласия с изменением цены на оказываемые услуги заказчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор, оплатив исполнителю стоимость услуг, выполненных исполнителем. В случае изменения цены услуг Стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

- Услуги, оказанные Исполнителем в период с 31.01.2023 г. по 28.02.2023 г. оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг и предоставления счета на оплату;

- Услуги, оказанные Исполнителем с 01.03.2023 г. оплачиваются путем 100 (Сто)% предоплаты стоимости услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты согласования заявки и предоставления счета на оплату.

В качестве доказательства исполнения договора об оказании услуг специализированной техникой с экипажем истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 914 100 руб.:

- № 103/06 от 01.03.2023 на сумму 768 900руб.;

- № 1703/01 от 17.03.2023 на сумму 145 200 руб.

Как указывает истец, обязательства по оплате заказчиком исполнены не надлежащим образом. По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 914 100 руб.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив договор аренды спецтехники с экипажем №5 от 30.01.2023 на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Оценивая в совокупности возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения арендодателем обязательств по предоставлению транспортного средства с экипажем ответчику на сумму 914 100 руб., подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 103/06 от 01.03.2023 на сумму 768 900 руб., № 1703/01 от 17.03.2023 на сумму 145 200 руб., путевыми листами, реестрами оказания услуг за февраль и март 2023 года, также подписанными со стороны истца и ответчика.

Истцом были выставлены счета на оплату № 103/06 от 01.03.2023 на сумму 768 900руб. и № 1703/01 от 17.03.2023 на сумму 145 200 руб.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил. Претензии ответчика по поводу качества и объема услуг в материалах дела отсутствуют.

Как было указано выше и следует из материалов дела, оказанные услуги истцом по универсальным передаточным документам № 103/06 от 01.03.2023 на сумму 768 900 руб., № 1703/01 от 17.03.2023 на сумму 145 200 руб. приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные печатью ответчика универсальные передаточные документы (лд.15-16) и реестры оказания услуг и путевые листы с отражением количества отработанных часов, представленные в материалы дела.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 914 100 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договору № 5 от 31.01.2023 в размере 914 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.03.2023 по 26.03.2024 в размере 336 388 руб. 80 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора за невыполнение заказчиком п. 3.3 договора заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец исходит из п.3.3 договора, который предусматривает, что услуги, оказанные исполнителем с 01.03.2023 оплачиваются 100% предоплаты стоимости услуг, в течение 5 рабочих дней с даты согласования заявки и предоставления счета на оплату.

Истцом в материалы дела приведен следующий расчет за период с 25.03.2023 по 26.03.2024 согласно п. 5.2 договора: 914 100 х 368 х 0,1% = 336 388 руб. 80 коп., при этом истец исходил из даты последней УПД от 17.03.2023 +5 рабочих дней.

Учитывая, что последним днем оплаты по выставленному УПД №1703/01 от 17.03.2023 и счета на оплату от 17.03.2024 является 24.03.2023, неустойка рассчитана с 25.03.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражения относительно начисления неустойки и ее размера не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами достигнуто соглашение о наличии ответственности в виде неустойки.

Учитывая, что условие об ответственности ответчика за невыполнение заказчиком п. 3.3 договора определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оплаты.

Суд отмечает, что о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору № 5 от 31.01.2023 за период с 25.03.2023 по 26.03.2024 в размере 336 388 руб. 80 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 1207 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору № 5 от 31.01.2023 в размере 914 100 руб., неустойку в размере 336388 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24298 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1207 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева