Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А41-91295/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91295/24
12 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>) (правопредшественник ООО "ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК" (ИНН <***>))   

к ООО "АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23 382,60 €; неустойки в размере 678,10 €; государственной пошлины в размере 101 008 руб.;,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от  истца – ФИО1 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 12.07.2022 №74, диплом;

слушатель – ФИО3 паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (правопредшественник ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК»)   (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Алкогольная производственная компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23 382,60 €; неустойки в размере 678,10 €; государственной пошлины в размере 101 008 руб.

В судебное заседание 13.02.2025 от ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>) поступило ходатайство процессуальном правопреемстве истца, о рассмотрении спора в отсутствие представителя и проект ожидаемого судебного акта, - приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика против замены не возражал.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном  п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей истца и его правопреемника,  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 13.02.2025 произведено процессуальное правопреемство по делу №А41- 91295/24, заменив истца ООО "ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК" (ИНН <***>)  на правопреемника ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>).

В судебном заседании 20.03.2025 заслушаны представители сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК»  (поставщик) и ООО «Алкогольная производственная компания» (покупатель) заключен договор от 31.05.2022 № 153 (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора поставщик отдельными партиями в течение срока действия договора поставлял в адрес покупателя товары - алюминиевый колпачок по ГОСТ 32625-2014 для укупорки готовой продукции покупателя.

В течение срока действия договора в адрес покупателя поставлена партия товара «алюминиевый колпачок 28*18 Славянская» по УПД № 4589 от 05.08.2024 на сумму: € 23 382,60 (двадцать три тысячи триста восемьдесят два Евро 60 евро центов).

По условиям договора (п. 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2024 №2, п. 2.3) оплата товара осуществляется в размере 100% в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента отгрузки товара в Российских рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа. Товар получен покупателем 5 августа 2024 г., претензий по качеству, количеству или ассортименту товара не заявлено, таким образом, начиная с 09.09.2024 наступила просрочка оплаты со стороны покупателя.

В силу пункта 5.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 23.06.2022) в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности.

Ввиду того, что поставленный ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» товар не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2024 № 1874 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара и предусмотренной пунктом 5.4. Договора неустойки, а также направлен адрес поставщика подписанный акт сверки взаимных расчетов за истекший период.

16.09.2024 Покупатель направил в адрес Поставщика письменный ответ на претензию посредством электронной почты, в котором признал задолженность по оплате товара в полном объеме, указав на временную невозможность исполнения указанных обязательств, а также представил подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью организации акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.09.2024, согласно которому ООО «Алкогольная производственная компания» признает сумму задолженности в размере 23 382,00 Евро.

Поскольку на согласованных сторонами условиях ответчиком оплата поставленного товара, не произведена, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Как установлено в пункте 7.3. Договора для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный: (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии. Срок рассмотрения претензии - 14 (Четырнадцать) календарных дней со дня ее направления. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

По сведениям из ЕГРЮЛ адресом государственной регистрации истца на дату обращения с рассматриваемы иском в суд и его принятия к производству являлся: 140150, Московская область, г. Раменское, <...>.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу заявленных требований.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО  "Завод упаковочных изделий ТОКК" в адрес Ответчика  на предусмотренных договором условиях товара, подтверждается материалами дела, в том числе УПД подписанными со стороны Ответчика и скрепленными печатями организаций.

В представленном в материалы дела Ответчиком отзыве, последний признает наличие задолженности по договору от 31.05.2022 №153 в сумме 23 382,60 Евро.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчик признал иск в части взыскания суммы основного долга, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с рассматриваемым иском в суд Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки на дату составления искового заявления в суд в размере 678,10 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), на дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В силу пункта 5.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 23.06.2022) в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности.

В рассматриваемом случае размер задолженности составил 23 382,60 Евро. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойку за период с 05.08.20224 по 09.09.2024, размер которой составил 678,10 Евро.

Возражая против удовлетворения требования  о взыскании неустойки в размере 678,10 Евро Ответчик в письменном отзыве сослался на наложение Арбитражным судом города Москвы обеспечительных мер в рамках дела № А40-186023/24-140-1328.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

Действующее законодательство не содержит перечня обстоятельств, при наличии которых должник может быть освобождено от обязанности по уплате договорной неустойки.

Кроме того, в рассматриваемом случае, установленная процентная ставка, порядок и условия ее расчета установлены по соглашению сторон и совершены в письменном виде в пункте 5.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 23.06.2022).

При этом Ответчиком не заявлено о чрезмерности испрашиваемой истцом суммы неустойки за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Судом учтено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения указанного искового заявления ответчик находится в стадии ликвидации, срок ликвидации лица установлен 01.12.2025, что подтверждается записью ГРН от 16.12.2024 № 2247713009509.

Однако приведенное обстоятельство не может служить достаточным основанием для освобождения ответчика от взыскания с него неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 23.06.2022), признает его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в рамках рассматриваемого спора подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, арбитражный суд считает, что требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом при подаче иска платежным поручением от 08.10.2024 № 1284 уплачена государственная пошлина в размере 101 008,00 руб.

В силу приведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- государственная пошлина в размере 29 660,00 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- государственная пошлина в размере 71 348,00 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 23 382,60 €; неустойки в размере 678,10 €; государственной пошлины в размере 29660 руб..

Возвратить ООО ЮК «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 71 348 руб. - 70% государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.10.2024 №1284

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                     Е.С. Криворучко