Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А07-493/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-493/24
г. Уфа
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (453140, Стерлитамакский р-н., <...>)

к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ФИО2,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.11.2023 г., по исполнительному производству № 90523/22/02013-ИП,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО3 (452410, Иглинский р-н., <...>, в. 44);

2. Конкурсный управляющий ООО "СУ № 8" ФИО4 (453200, г. Ишимбай, а/я 11),


при участии:

согласно протоколу.


ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.11.2023, по исполнительному производству № 90523/22/02013-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, конкурсный управляющий ООО "СУ № 8" ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан находится на исполнении исполнительное производство № 90523/22/02013-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038360167 от 08.09.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07- 22465/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу нового кредитора ООО «СУ № 8» - ФИО1 (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 25 мая 2023 года по делу № А07-22465/2017).

Должником по данному исполнительному производству является ФИО3, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 по делу № А07-22465/2017 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Строительное управление №8» ФИО4 - признал сделки недействительными, применил последствия недействительности сделок в виде: взыскания с ФИО3 стоимости квартиры под номером 34 в доме №28 по бульвару Заки Валили, г. Ишимбай, Республика Башкортостан, в размере 1597200 рублей; взыскания с ФИО3 стоимости квартиры под номером 36 в доме № 28 по бульвару Заки Валили, г. Ишимбай, Республика Башкортостан в размере 1828 200 рублей.

После вступления в законную силу определения суда заявителю выдан исполнительный лист № ФС 038360167 и возбуждено исполнительное производство № 90523/22/02013-ИП.

Заявитель указывает, что при ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства N 90523/22/02013-ИП было установлено, что исполнительный лист № ФС 038360167 от 08.09.2022 не соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как, в исполнительном листе ФС № 038360167, в графе «Должник» указан неверный адрес должника, а именно: РБ, <...>, вместо: РБ, <...>.

18.10.2023 заявитель обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ФИО2 о признании вышеуказанного исполнительного листа недействительным, возвратить все денежные средства, полученные в ходе исполнительного производства ФИО3, возвратить исполнительный лист и прекратить исполнительное производство N 90523/22/02013-ИП.

27.11.2023 судебным приставом-исполнителем Сибайского городского отделения судебных приставов ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2023 незаконным, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебные приставы при исполнении исполнительных документов совершают исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Изучив материалы судебного дела, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 27.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку нормами Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями признавать недействительными исполнительные документы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах оснований полагать незаконным оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации не имеется.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (453140, Стерлитамакский р-н., <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов