Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-172059/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-172059/17-55-1440
18 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРДО инжстрой» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО АКРА» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 7.955.516руб.50коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2017 г.

от Ответчика: не явился извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРДО инжстрой» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО АКРА» о взыскании денежных средств в сумме 7.955.516руб.50коп., составляющих: задолженность по договору займа № 005/з от 23.06.2016г. в сумме 3.000.000 рублей 00коп., 1.235.516руб.50коп. – процентов за пользование займом за период с 24.06.2016г. по 01.09.2017г., 3.720.000руб.00коп. – неустойки (с учетом уточнений суммы исковых требований и периода начисления процентов за пользование суммой займа, в связи с технической опечаткой).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что ООО «АРДО инжстрой» (далее «Истец») и ООО «НПО АКРА» (далее «Ответчик») был заключен Договор займа N 005/з от 23.06.2016г., в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. Договора, Заемщик обязуется вернуть полученный по настоящему Договору заем не позднее «25» декабря 2016 г. и уплатить проценты за пользования займом в размере 35% (тридцать пять процентов) годовых.

Подтверждением перечисления суммы займа в общей сумме 3.000.000 рублей 00коп. на банковский счет Ответчика являются платежное поручение №380 от 27.06.2016г., представленное в материалы дела.

Сумма займа Ответчиком не возвращена.

Истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату процентов и основного долга, оставшееся без удовлетворения. До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае несоблюдения сроков возврата займа, установленных п. 1.2. настоящего Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3.000.000 рублей 00коп., 1.235.516руб.50коп. – проценты за пользование займом, 3.720.000руб.00коп. – неустойка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 3.000.000 рублей 00коп., 1.235.516руб.50коп. – процентов за пользование займом, 3.720.000руб.00коп. – неустойки.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 62.778 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО АКРА» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРДО инжстрой» (ОГРН <***>) 3.000.000 рублей 00коп. (три миллиона рублей 00коп.) – задолженности, 1.235.516руб.50коп. (один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать руб.50коп.) – процентов за пользование займом, 3.720.000руб.00коп. (три миллиона семьсот двадцать тысяч руб.00коп.) – неустойки, а также 62.778 руб. 00 коп. (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.