Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А60-67799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67799/2018
06 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67799/2018 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис-цветок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Оазис-цветок", ответчик)

о взыскании 133319 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 935/05/01-12/0111 от 26.12.2018 г., предъявлен паспорт.

Ответчик извещен публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

В материалах дела имеются возвратные конверты с отметкой Почты России «об истечении срока хранения».

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

20.02.2019 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов (ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 8139 руб. 37 коп. пеней за период с 11.07.2017 г. по 21.01.2019г. (ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ООО"Оазис-цветок" о взыскании задолженности по договору аренды № 92-200/О от 25.01.2010 г. в размере 133 319 рублей 29 коп., в том числе: 109 088 руб. 57 коп. основного долга за период с июля 2017 по сентябрь 2018 г., 24 230 руб. 72 коп. пеней за период с 11.01.2017 г. по 19.09.2018 г.

Определением суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.12.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов – расчетов задолженности (документы приобщены к материалам дела).

04.02.2019 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов, согласно которому указывает, что ответчиком перечислены денежные средства в размере 139900 руб. 42 коп., представлены платежные поручения № 82 от 21.01.2019 г., № 80 от 21.01.2019 г.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.02.2019 г. назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец выразил согласие относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, что зафиксировано протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 25.01.2010 № 259 Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис-цветок» был предоставлен земельный участок для размещения киоска «Овощи-фрукты» и заключен договор аренды земельного участка от 25.01.2010 № 92-2010/О. В соответствии с условиями договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 40 квадратных метров, имеющий местоположение: <...>.» категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2. договора от 25.01.2010 № 92-201 О/О «Размер арендной платы определяется в расчете арендной платы. Расчет арендной платы является обязательным для исполнения Арендатором. Арендная плата по договору вносится Арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты договора в размере и сроки, установленные в расчете арендной платы».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

За нарушение срока перечисления арендной платы договорами аренды, заключенными между Истцом и Ответчиком предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 (одной десятой) процента от размера подлежащего перечислению платежа арендной платы (п.3.1.).

Задолженность ответчика перед истцом составила 133 319 рублей 29 коп., в том числе: 109 088 руб. 57 коп. основного долга за период с июля 2017 по сентябрь 2018 г., 24 230 руб. 72 коп. пеней за период с 11.01.2017 г. по 19.09.2018 г., что явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком перечислены денежные средства в размере 139900 руб. 42 коп., представлены платежные поручения № 82 от 21.01.2019 г., № 80 от 21.01.2019 г., доказательств обратного истцом не представлено, наоборот представлены документы, свидетельствующие о произведенной оплате и зачета сумм в счет той задолженности, которая явилась предметом для обращения в суд, оснований для взыскания задолженности у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.И. Вакалюк