Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А03-17571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17571/2020
г. Барнаул
28 июня 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании от должника ФИО4 по паспорту и устному ходатайству должника,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее – заявитель, ФИО2) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами более 500 000 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (г. Санкт-Петербург, почтовый адрес: 656015, г. Барнаул. Пр. Ленина, 69, а/я 3097).

Определением суда от 23.12.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.01.2021.

Определением суда от 11.01.2021 для представления дополнительных документов рассмотрение заявления отложено на 09.02.2021.

Определением суда от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) суд отказал ФИО2, г. Барнаул, во введении процедуры наблюдения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул и прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 01.06.2021 рассмотрение заявления назначено на 23.06.2021.

По ходатайству представителя должника в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 28.06.2021.

После объявленного перерыва в судебном заседании представитель должника для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы в обоснование доводов о невозможности введения процедуры реструктуризации. Учитывая размер задолженности и среднемесячный доход должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания указанных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 6616/11 по делу № А31-4210/2010-1741, при наличии сомнений в действительности договора займа суд не лишен права истребовать от займодавца документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление) разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда от 09.08.2017 по делу № 2-3057/2017 удовлетворены требования ФИО2 и с ФИО3 взысканы денежных средств в размере 578 000, 29 руб., в том числе 564 316,38 руб. долга по договору займа, 4 792,82 руб. проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины 8 891,09 руб.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 020697369 на взыскание указанной суммы задолженности.

Согласно представленные в материалы дела расписок от 24.10.2017 и от 22.10.2018 ФИО3 передал в качестве расчетов по исполнительному листу ФС № 020697369 соответственно 28 000,29 руб. и 30 000 руб.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату оставшейся суммы займа и начисленных процентов (пени) явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме должником в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела должником, у ФИО3 имеется задолженность в общем размере 8 429 788,02 руб. перед следующими кредиторами:

Обязательства

Дата и номер договора

Сумма процентов и штрафов, руб.

Сумма основной задолженности, руб.

Ставка годовая, %

Данные по состоянию на 23 июня 2021 года

Филиал Центральный Банка "ФК Открытие'

3958126-ДО-МПЦ-20

157 276,53

2 915 750,95

6,90

ПАО "МТС Банк" (кредит 5 лет)

ПНННВС178757/810/18 от 30.10.2018 г.

651 895,15

668 438,23

10,90

ПАО "Сбербанк" (5 лет)

623 от 23.01.2018 г.

25 118,34

444 093,18

12,50

ПАО "Сбербанк" (5 лет)

62126 от 29.07.2019 г.

103 282,51

1 404 331,42

13,90

ПАО "РГС Банк" (5 лет)

03/60-053558/2020 от 19.06.2020 г.

43 972,22

918 468,63

13,50

ПАО "Совкомбанк" (карта Халва)

*4883 от 06.11.2020 г.

1 399,46

23 113,85

9,90

ПАО "Совкомбанк" (кредит 5 лет)

*2342 от 06.11.2020 г.

110 522,55

442 125,00

9,90

ФИО2

б/н от 10.03.2017 г.

-
520 000,00

-
ИТОГО

1 093 466,76

7 336 321,26

-
Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства перед кредиторами, которые подтверждены, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом.

Документы, свидетельствующие об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества в материалы дела не представлены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Алттранс-МБ», согласно справки 2-НДФЛ среднемесячный доход составляет 50 914,65 руб.

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

На иждивении должник имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что среднемесячный доход должника составляет (согласно справки 2-НДФЛ за 2021 год) 50 914, 65 руб., после вычета денежных средств на содержание должника в виде минимального прожиточного минимума и вычета на содержание несовершеннолетних детей (50 914,65 – 11 488 – 10614 – 10614 = 18198,65 руб.) в конкурсную массу будут поступать денежные средства в размере 18 198,65 руб. Общий размер обязательств должника составляет 8 429 788,02 руб. В случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении него именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО7, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО7.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на депозит суда по чеку-ордеру от 21.01.2021 (платежное поручение № 755607 от 21.01.2021) перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, несостоятельным (банкротом), удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 25 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19151, члена СОЮЗ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 6 подъезд), почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, <...>, а/я 3097.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 25 ноября 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Признать обоснованным и включить требование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 520 000 руб. основной задолженности.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Фоменко