Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А28-13120/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13120/2021
г. Киров
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Казанская, 18)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613010, Кировская область, Кирово-Чепецкий м.р-н, <...>)

о взыскании 81 265 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.09.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про» (далее - ответчик) о взыскании 81 265 рублей 78 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в мае 2021 года по договору поставки газа от 31.12.2019 № 22-Д-1146П/20, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате природного газа, поставленного в мае 2021 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.04.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы по делу № А28-6503/2021.

13.05.2022 производство по делу № А28-13120/2021 было возобновлено судом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 02.03.2022, 06.12.2022), в результате просил взыскать с ответчика 9325 рублей 23 копейки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Также ответчик считает неправомерным использование истцом в расчете коэффициента 1,1. Ответчик указывает, что выступает как исполнитель коммунальных услуг, поскольку поставляет ресурс напрямую конечным потребителям, минуя какого-либо посредника (в том числе управляющую компанию), в связи с чем, повышающий коэффициент к расчетам стоимости потребленного сверх установленного условиями заключенного сторонами договора объема газа применению не подлежит. Ответчик просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2019 № 22-Д-1146П/20 (в редакции дополнительных соглашений от 30.10.2020, 31.05.2021, далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали годовой объем поставки газа в 2020 году - 2022 году по следующим точкам поставки:

- котельная (г. Кирово-Чепецк, мкр. Каринторф, ул. Октябрьская, 12),

- котельная (с. Полом).

Дополнительным соглашением от 30.10.2020 добавлена точка поставки котельная (<...>).

Согласно пункту 2.1.2 договора, плановые объемы поставки газа на 2021 г. и далее могут согласовываться сторонами дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 2.3 договора месячный объем поставки по каждой точке подключения рассчитывается как сумма объемов газа поставляемых по регулируемым оптовым ценам и дополнительных объемов газа поставляемых по предельному максимальному уровню оптовых цен. Суточная норма поставки газа по каждой точке подключения рассчитывается путем деления месячного договорного объема на количество дней месяца.

Изменение месячного объема поставки и неравномерности отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности газотранспортной системы) при условии письменного согласования с поставщиком (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующей суточной нормы, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующей суточной нормы. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами поставки газа в РФ.

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений. В случаях отсутствия средств измерений, несоответствия их действующему законодательству, требованиям ГОСТ, иным обязательным для исполнения нормам, правилам и условиям договора, наличия неповеренных средств измерений или их неисправности, отсутствия пломб, установленных в соответствии с пунктом 4.3 договора, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период, в котором было допущено нарушение, а если такой период не установлен, то за последний период, не отраженный в подписанном сторонами акте поданного-принятого газа, либо иным методом, согласованным сторонами.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что покупатель передает информацию о суточном объеме газа поставщику по каждой точке подключения и в целом по договору не позднее 11-00 текущих суток московского времени.

Согласно пункту 4.7 договора покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и/или цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях.

Согласно пункту 4.9 договора сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цены и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4 и 5.5 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2020; договор заключен сроком по 31.12.2022. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).

В мае 2021 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику природного газа и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2021 № 10721 на сумму 359 613 рублей 16 копеек. Указанный счет-фактура подписан со стороны ответчика с использованием электронной цифровой подписи.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик указывает на то, что в претензии и исковом заявлении не совпадает сумма задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 07.06.2021 № 2342-08 с требованием оплатить задолженность за потребленный природный газ, в том числе за май 2021 года в сумме 359 613 рублей 16 копеек.

Исковое заявление содержало требование о взыскании с ответчика долга за май 2021 года в размере 81 265 рублей 78 копеек.

В то же время, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что, если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Поэтому, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик считает необоснованным применение повышающего коэффициента к стоимости поставленного ответчику в мае 2021 года ресурса в связи с перерасходом газа без согласования с поставщиком.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 13 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Пунктами 2.3, 3.1 договора определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

По мнению истца, ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению, переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть не в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилых домах.

Ответчик владеет газовой котельной по адресу <...>.

Согласно схеме теплоснабжения Кстининского сельского поселения, утвержденной постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09.10.2020 № 141, ответчик использует газ для производства тепловой энергии для целей обеспечения тепловой энергией объектов жилого фонда (многоквартирных домов) и объектов социальной сферы: жилые дома, здания МКОУ СОШ с. Кстинино, МКДОУ д/с «Колокльчик», Дом культуры, Кстининская амбулатория (КОГАУЗ), а также Кстининское ПО.

Таким образом, ответчик является ресурсоснабжающей организацией, которая использует поставляемый истцом газ для производства тепловой энергии и обеспечения населения и иных потребителей коммунальным ресурсом (отопление).

К аналогичным выводам пришел Второй арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела № А28-6503/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про» о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного в феврале – марте 2021 года.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правила № 162 не содержат понятие «коммунально-бытовых нужд» («нужд коммунально-бытовых потребителей»).

Вместе с тем, в ответе на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Ответчик не оспаривает, что не осуществляет продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям потребителей; поставленный истцом по договору газ используется ответчиком для выработки тепловых ресурсов и обеспечение ими потребителей.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162.

Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что переработка полученного ответчиком газа осуществляется в отдельной газовой котельной, которая не входит в состав общедомового имущества, не находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей.

Таким образом, отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю.

На основании изложенного на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости газа, поставленного в спорный период, с применением при расчете его стоимости повышающего коэффициента в связи с допущенным перерасходом газа без предварительного согласования с истцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что снятие показаний приборов учета в спорной котельной осуществлялось сотрудниками истца с периодичностью раз в несколько месяцев; журнал учета показаний приборов учета не велся; показания приборов учета со стороны ответчика истцу не передавались. В связи с этим ответчик считает сведения о суточных объемах газа за май 2021 года, представленные истцом, несоответствующими действительности.

Из пояснений истца следует, что в котельной по адресу: <...>, установлены средства измерения, также имеется телеметрия. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела приобщены паспорта на средства измерения, сведения о результатах поверки СИ, информация с системы телеметрии о суточном расходе газа, фотографии измерительного комплекса, акты проверки средств измерений и газоиспользующего оборудования от 16.04.2020, 28.09.2022, скриншот распечатки архива прибора учета (ходатайства от 26.09.2022, 07.10.2022, 06.12.2022).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений, о внесенных в них изменениях включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 названного Федерального закона.

В судебном заседании 07.10.2022 были заслушаны пояснения специалиста ФИО4 (ведущий инженер отдела АСКУГ и метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Киров»), который пояснил, что в котельной, расположенной по адресу: <...>, вместе с узлом учета установлена система телеметрии. Данные о потреблении газа передаются истцу на диспетчерский пункт. Телеметрия не отменяет снятия архивных данных с прибора учета. Срок хранения архива – 9 месяцев. Информация с системы телеметрии о суточном расходе газа, представленная истцом в материалы дела в виде таблицы, выгружается из программы «Диспетчер управления» (выбирается потребитель, точка отбора газа, период и делается выгрузка).

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон и специалиста, суд не находит оснований не доверять представленным истцом документам, подтверждающим объем потребленного ответчиком газа в мае 2021 года.

Факт поставки иного объема газа ответчик не доказан. Кроме того, в нарушение условий договора (пункт 4.6) ответчик не фиксировал суточный объем газа, не передавал соответствующую информацию истцу.

На основании изложенного суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 251 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджетах требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613010, Кировская область, Кирово-Чепецкий м.р-н, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>) 9 325 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей 23 копейки долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.07.2021 № 7070.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева