Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-161453/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Москва Дело № А40-161453/21-86-79 Б


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вилинской Ирины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» (ИНН 7726575354, ОГРН 1077759522598 адрес: г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27, стр. 13, каб. 2) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 30.07.2021 поступило заявление Вилинской Ирины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которое определением суда от 10.08.2021 оставлено без движения до 01.09.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2021 г. принято к производству заявление Вилинской Ирины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» (ИНН 7726575354, ОГРН 1077759522598 адрес: г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27, стр. 13, каб. 2) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» перед Вилинской Ирины Александровны в размере 324 300 руб. возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды нежилого помещения, право требование по указанной задолженности перешло от Цедента к Заявителю по договору уступи прав требования и подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-265130/19-50-2209.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования Вилинской Ирины Александровны в размере 324 300 руб. подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза».

Как указывает заявитель в своих уточнениях, помимо непогашенной задолженности ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, МИФНС № 46 по г. Москве 02.09.2020 внесла сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Судом установлено, что у ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциации «МСО ПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры Бобровской Людмилы Владимировны требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 16.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Вилинской Ирины Александровны обоснованным.

Признать ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» (ИНН 7726575354, ОГРН 1077759522598 адрес: г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27, стр. 13, каб. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» (ИНН 7726575354, ОГРН 1077759522598 адрес: г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27, стр. 13, каб. 2) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» Бобровскую Людмилу Владимировну (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН 622660284097, адрес для направления корреспонденции: 109380, г. Москва, ул. Головачева, д. 15, кв. 67).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» требование Вилинской Ирины Александровны в размере 324 300 руб. основного долга.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО ЧОП «Агентство безопасности «Гроза» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21 апреля 2022 г. на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 11024, этаж 11.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.



Судья Т.А. Аландаренко