Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А75-5051/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5051/2021
24 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уралсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 2) о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон: от истца – не явились; от ответчика (посредством вэб-конференции) – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее – истец, акционерное общество, АО «Уралсибгидрострой») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Промэнергострой») о взыскании 2 400 000 руб. 89 коп.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг хранения песка, приобретенного ответчиком по договору купли – продажи от 31.01.2020 № 03/2020-П.

Истец явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал о недоказанности услуг хранения, в связи с чем основания для взыскания долга отсутствуют.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 г. между АО "Уралсибгидрострой" (продавец) и ООО "Промэнергострой" (покупатель) заключен договор купли-продажи песка № 03/2020-П.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора продавец (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) в собственность для строительных целей песок (товар) в объеме - 8 000 м. куб. по геодезическим замерам отрезом в штабеле, находящемся на объекте: «Штабель песка в районе к.67 Приобского месторождения», по акту приема-передачи товара к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар на условиях договора. В момент передачи товара продавец передает по акту приема-передачи покупателю участок площадки складирования песка, на котором расположен товар, и прилегающую к нему территорию (приложение № 2 к договору). Погрузка и вывоз товара производится автотранспортом и силами покупателя (пункт 1.4 договора).

03.02.2020 года ООО "Промэнергострой" подписана товарная накладная на товар (песок) в полном объеме 8 000 м.куб.

Согласно п. 4.3., 4.7. договора, покупатель своими силами и за свой счет производит погрузку и вывоз переданной/полученной партии товара и освобождает участок площадки складирования песка в срок до 29.02.2020 года с момента подписания подтверждающих документов (акта либо товарной накладной, свидетельствующих о передаче товара).

При нарушении указанного срока вывоза переданного товара (песка) стоимость хранения продавцом составляет 2% от общей цены договора с учетом НДС, за каждый календарный день просрочки вывоза песка.

По заявлению истца ответчик допустил нарушение сроков вывоза песка до 05.04.2021, в связи с чем истец начислил 2 400 000 руб. за хранение песка в период с 01.03.2020 по 05.04.2021.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем акционерное общество обратилось за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания иска следует, что истцом заявлены требования об оплате услуг за хранение товара, в связи с чем сложившиеся отношения подлежат регулированию главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 886-888,896 упомянутого Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что после заключения договора купли – продажи от 31.01.2020 № 03/2020-П истец передал ответчику товар (песок), а так же передал участок (площадку) складирования песка. При этом в пункте 6.2 договора и в пункте 5 акта приема – передачи товара стороны закрепили, что после подписания акта риск утраты песка несет покупатель (ответчик).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя требование о взыскании денежных средств за хранение песка истец не представил доказательств, подтверждающих оказание таких услуг, в том числе получение товара на хранение и принятие реальных мер, направленных на обеспечение сохранности песка.

Совокупность изученных доказательств, с учетом приведенных норм права, свидетельствует о недоказанности исковых требований, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин