Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А78-6042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6042/2018
г.Чита
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиренко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1. Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3. Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по акту технической проверки, пени

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика - ФИО2, директора, ФИО3, представителя по доверенности от 22.05.2019;

от третьего лица 1 - ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2018;

от третьего лица 2 - представитель не явился;

от третьего лица 3 - представитель не явился.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтерьер" о взыскании 49000 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года, 1000 руб. пени с 19.01.2018 по 20.02.2018, с начислением пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Определениями от 26.06.2018, от 28.01.2019, от 21.03.2019 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»), Администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (далее – Администрация Борзинского района), Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Забайкалье».

Третьи лица о привлечении к участию в деле извещены надлежащим образом.

Определением от 13.06.2019 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, протокольным определением от 02.10.2019 производство по делу возобновлено.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- 518475,58 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года,

- 8854,85 руб. пени с 19.01.2018 по 20.02.2018,

- пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что поставка электрической энергии на строящийся объект обеспечивалась опосредовано через ООО «Забайкалье» по субабонентскому договору энергоснабжения от 20.11.2013, бассейн был введен в эксплуатацию только 29.12.2017 согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, электроэнергия в заявленный истцом период объектом не потреблялась, имел место быть пробный запуск, энергопринимающие устройства, указанной в договоре мощности, на объекте отсутствовали.

Третьими лицами представлены в дело письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения № 042732 от 05.12.2017, точкой поставки по которому согласно Приложению № 1 является - строительные механизмы (бассейн) в <...>, место установки прибора учета ЦЭ6805 № 44569 – на опоре № 68/1, показания – 8215,28 (л.д. 32-46 т. 1).

В пункте 8.3 договора указано, что сетевой организацией является филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Актом от 11.12.2017 осуществлена подача электроэнергии на объект путем подключения на опоре, в акте отражено наличие счетчика № 44569 и указаны его показания 8215,28 кВтч (л.д. 78 т. 1).

Актом допуска № 113 от 21.12.2017 прибор учета № 44569 не допущен в эксплуатацию по причине работы не в классе точности, предложено заменить трансформаторы тока, установлен срок выполнения мероприятий до 11.01.2018 (л.д. 55-56 т. 1).

Актом ограничения от 21.12.2017 подача электроэнергии на объект прекращена (л.д. 75 т. 1).

Ввиду отсутствия допущенного прибора учета расчет объема потребленной электроэнергии за спорных 10 дней декабря 2017 года произведен истцом по максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре:

480 кВт * 24ч. * 10дн. = 115200 кВтч, что в денежном выражении составило 618475,58 руб.

На оплату ответчику истец выставил счет-фактуру от 31.12.2017 на сумму 618475,58 руб. (л.д.52 т. 1).

По ведомости электропотребления от 31.12.2017 за декабрь 2017 года к договору № 042732 (л.д. 53 т. 1) указанный объем и сумма предъявлены к оплате исключительно по акту № 113 от 21.12.2017.

Сумма долга уменьшена истцом на 100000 руб., оплаченных ответчиком платежным поручением № 449 от 06.12.2017 (л.д. 94 т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга в размере 518475,58 руб. (618475,58 руб. – 100000 руб.) не произвел, требования претензии (л.д. 57-58 т. 1) добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пунктам 27, 28 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе, следующие документы:

документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств;

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 042732 от 05.12.2017 на продажу истцом (гарантирующим поставщиком) электрической энергии ответчику (потребителю) сроком до 31.12.2017 (л.д. 32-46 т. 1).

Акт об осуществлении технологического присоединения № 7-28-272 также датирован 05.12.2017 (л.д. 49-51 т. 1).

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета на дату указанную в договоре 05.12.2017 или ранее этой даты в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, имеется представленный истцом в материалы дела вместе с договором энергоснабжения преддоговорной акт от 15.12.2017, подписанный представителями сетевой организации и потребителя, в котором указан тип прибора учета (ЦЭ 6805), его номер (44569), место установки (на опоре № 68/1), показания прибора (8215,28 кВтч) и режим энергопотребления (с 8 до 20 часов выходной день воскресенье с 8 до 13 часов) (л.д. 47-48 т. 1).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 года установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

Согласно пунктам 136, 137 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 167, 172 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями приведенных норм Основных положений № 442.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на акт технической проверки № 113 от 21.12.2017, который фактически является актом допуска в эксплуатацию прибора учета, так как слова «технической проверки» в нем зачеркнуты (л.д. 55-56 т. 1).

Следовательно, актом № 113 от 21.12.2017 осуществлялась не проверка допущенного в эксплуатацию расчетного прибора учета, а осуществлялся его допуск в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета (собственника энергопринимающих устройств).

Согласно пункту 36 Основных положений № 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа.

Так, согласно пункту 154 Основных положений № 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

дата следующей поверки.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

В акте № 113 от 21.12.2017 указана причина не допуска прибора учета в эксплуатацию – прибор учета работает не в классе точности, предложено заменить трансформаторы тока на трансформаторы с номинальным первичным током, соответствующим максимальному расчетному току заявленной максимальной мощности договора энергоснабжения , на основании следующих замечаний: номинальный первичный ток ТТ, установленных в ПКУ, не соответствует максимальному расчетному току договора энергоснабжения, нарушение требований ПУЭ в части процентного соотношения первичных токов в минимальном и максимальном режимах, установлен срок выполнения мероприятий до 11.01.2018.

Между тем, в преддоговорном акте от 15.12.2017 указаны те же трансформаторы тока, а в пункте 11 «Заключение о работе электросчетчиков» зафиксировано, что система учета соответствует присоединенной мощности, находится на балансе потребителя, коммерческий учет считать расчетным после проведения инструментальных замеров на момент возобновления подачи электроэнергии с последующим опломбированием (л.д. 47-48 т. 1).

Замеры и расчеты (пункты 7, 8) в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № 113 от 21.12.2017 отсутствуют.

Согласно пункту 1.5.17 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%.

Ответчик представил в материалы дела расчеты ЗАОр «НП Читагражданпроект» (л.д. 126-127 т. 1), согласно которым установленные трансформаторы тока соответствовали требованиям ПУЭ.

Следовательно, вывод в акте № 113 об искажении данных о расходе электроэнергии («прибор учета работает не в классе точности») основан на субъективных предположениях, объективными сведениями (замерами, испытаниями, расчетами, экспертизой и т.п.) не подтвержден.

Подпись представителя ответчика в акте отсутствует, факт присутствия представителя ответчика при осмотре и составлении акта или о надлежащем его извещении о дате и времени проведения процедуры допуска (пункт 154 Основных положений № 442) относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Как отмечено в пункте 6.3.1 акта № 113 на корпусе счетчика имеется пломба госповерки, в пункте 6.4 акта № 113 от 21.12.2017 указано, что какие-либо внешние повреждения, влияющие на работу прибора учета, отсутствуют. Прибор учета установлен на опоре (л.д. 113-115 т. 2), что также исключает возможность неограниченного свободного вмешательства в его работу.

Акт безучетного потребления электрической энергии не составлялся и в материалы дела не представлен.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан как факт недостоверной фиксации объема электроэнергии, так и факт вмешательства ответчика в работу прибора учета.

Ответчик также оспаривает сам факт потребления электрической энергии в спорный период, ссылаясь на иной источник энергоснабжения строящегося объекта.

Доводы ответчика подтверждены субабонентским договором энергоснабжения от 20.11.2013, подписанным с ООО «Забайкалье» (л.д. 104-106 т. 1), который действует до ввода объекта в эксплуатацию (пункт 6.1), справкой ООО «Забайкалье» (л.д. 107 т. 1). Материалами дела подтверждено наличие у ООО «Забайкалье» договора энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» (ранее – ОАО «Читинская энергосбытовая компания») от 19.04.2010 № 040203 (л.д. 13-28 т. 3) и присоединенной сети (акт – л.д. 44 т. 3).

Как указала Администрация городского поселения «Борзинское» в отзыве на иск (л.д. 48-50 т. 2) одновременное подключение от двух источников одного объекта невозможно ввиду перекоса фаз, т.е. создания ситуации, при которой имеется угроза уничтожения технологического оборудования и риска для безопасности работающего персонала.

Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

В акте допуска прибора № 113 от 21.12.2017 (л.д. 55-56 т. 1) указано, что вращение диска и индикация электросчетчика отсутствуют.

Из письма истца ответчику от 27.02.2018 (л.д. 103 т. 1) следует, что истец произвел расчет по максимальной мощности за период с 22.12.2017 по 31.12.2017.

Между тем, в указанный период ответчик не потреблял электрическую энергию, так как Актом ограничения от 21.12.2017 (л.д. 75 т. 1) по заявлению ответчика (л.д. 34 т. 2) подача электроэнергии на объект прекращена. Сведений о возобновлении режима потребления электрической энергии в период с 22.12.2017 по 31.12.2017 материалы дела не содержат (пункты 19, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442).

Электромонтажные работы на объекте были завершены 28.12.2017, что подтверждается технической документацией (л.д. 70-81, 95-100 т. 2).

Объект (бассейн ул. Советская, 54 в г. Борзя) введен в эксплуатацию 29.12.2017 (разрешение - л.д. 82-83 т. 2).

Допуск прибора учета в эксплуатацию осуществлялся актами технической проверки/допуска от 15.01.2018, от 28.02.2018 (л.д. 82-83 т. 1, л.д.87-88 т. 2).

Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки объекта выдано Забайкальским управлением Ростехнадзора 23.07.2018 (л.д. л.д. 89-92 т. 2).

В представленных в материалы дела актах зафиксированы следующие показания прибора учета:

8215,28 кВтч – акт возобновления от 11.12.2017 (л.д. 78 т. 1),

8215,28 кВтч – преддоговорной акт от 15.12.2017 (л.д. 47 т. 1),

8215,80 кВтч – акт допуска от 21.12.2017 (л.д. 55-56 т. 1),

8215,80 кВтч – акт ограничения от 21.12.2017 (л.д. 75 т. 1),

8215,87 кВтч – акт техпроверки от 15.01.2018 (л.д. 82-83 т. 1),

8215,88 кВтч – акт допуска от 28.02.2018 (л.д. 87-88 т. 2).

Таким образом, фактическое количество электроэнергии за период с 11.12.2017 (дата подключения на опоре) по 21.12.2017 (дата введения ограничения), зафиксированное прибором учета, составило:

8215,80 – 8215,28 = 0,52 * 1500 (коэффициент трансформации) = 780 кВтч, что в денежном выражении составляет 4187,60 руб. (780 кВтч * 4,54976 руб. средний тариф по ведомости электропотребления (л.д. 53 т. 1) * 1,18 НДС).

Оплата произведена авансом в размере 100000 руб. (платежное поручение – л.д. 94 т. 1).

Согласно пояснениям ответчика и Администрации городского поселения «Борзинское» (отзыв – л.д. 48-50, 107-111 т. 2) указанный расход электроэнергии произошел в результате разового пробного запуска электроустановок при проведении пуско-наладочных работ.

Ответчик также указывал, что энергопринимающие устройства, указанной в договоре мощности, на объекте в декабре 2017 года отсутствовали.

Определением от 13.06.2019 суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» - ФИО5, ФИО6, на разрешение экспертам поставил следующие вопросы:

- определить мощность оборудования, дату изготовления, монтажа, ввода в эксплуатацию (ЛЭП, ТП, ПКУ, счетчик);

- когда были выполнены пусконаладочные работы и по каким нормативным документам осуществлялось подключение мощностей?

- соответствует ли указанная в договоре максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки бассейн г. Борзя, ул. Советская, 54 фактически установленному на объекте оборудованию в период 11.12.2017-21.12.2017?

- какой объем электроэнергии был фактически потреблен объектом за период 11.12.2017-21.12.2017?

Согласно заключению эксперта № 19/07/96 (л.д. 115-134 т. 3) и письменным пояснениям эксперта (л.д. 147-149 т. 3) указанная в договоре мощность энергопринимающих устройств 480 кВт не соответствует мощности фактически установленного на объекте оборудования, которая составляет 250 кВт, в связи с заменой оборудования ранее предусмотренная мощность 480 кВт согласно изменений, внесенных в проект, составила 257 кВт (в частности изменилась мощность котла), в спорный период объект не эксплуатировался, работы по монтажу оборудования еще проводились, электроустановка допущена в эксплуатацию 23.07.2018, объект введен в эксплуатацию 28.12.2017, мощность энергопринимающих устройств по фактически установленному на объекте оборудованию в период 11.12.2017-21.12.2017 равнялась нулю.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дали соответствующие подписки (л.д. 116 т. 3).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Энергоснабжающая организация не вправе требовать плату за объем энергоресурса, который фактически не поставлен. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а энергоснабжающая организация неосновательно обогащалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованны, не подтверждены материалами дела и удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины и судебной экспертизы относятся на истца.

При подаче иска истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины.

С уточненной суммы требований оплате подлежит 13541 руб. госпошлины.

Таким образом, с истца следует взыскать 11541 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета и 30000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11541 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинтерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова