Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А73-17637/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17637/2023
г. Хабаровск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.06.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Пилипцевич Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Т.В.,

рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 20.05.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее – ООО «Лесинвест», должник) несостоятельным (банкротом), назначением арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесинвест».

03.11.2023 от заявителя поступило ходатайство о введении в отношении Общества упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Судебное заседание откладывалось, ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве)  от предложенной уполномоченным органом саморегулируемой организации, а также с целью представления дополнительных доказательств уполномоченным органом.

22.04.2024 от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации – ААУ «Гарантия» поступили сведения по кандидатуре ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа на предъявленных требованиях настаивала, представлены сведения о движении денежных средств по счетам, о сдаче бухгалтерской отчетности, мероприятиях в рамках исполнительного производства.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в судебное заседание не явился (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве следует, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» организации любой организационно- правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лесинвест»  19.12.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица.

ООО «Лесинвест», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (по коду ОКВЭД 41.20).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лесинвест» несостоятельным (банкротом), УФНС России указано на наличие задолженности по уплате обязательных платежей, в размере 1 272 958,96 руб., в том числе: налог – 894 927,11 руб., пени – 378 027,21 руб., проценты – 4,64 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты: УСН (по декларации за 2019 год); земельного налога (за 2019-2022 года) –87 842,00 руб.; транспортного налога (за 2019-2022 года) – 183 343,00 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату; страховой пенсии (по расчетам за 2019- 2020 год) – 303 927,18 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (по расчетам за 2019- 2020 год) – 79 795,43 руб.; страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (по расчетам за 2019- 2020 год).

В подтверждение заявленной задолженности представлены: постановления, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов за счет за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), требование об уплате задолженности.

Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут, суд считает доказанным факт наличия за ООО «Лесинвест» просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 272 958,96 руб., в том числе: налог – 894 927,11 руб., пени – 378 027,21 руб., проценты – 4,64 руб.

Уполномоченным образом заявлено о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Как указано уполномоченным органом за Обществом зарегистрированы в настоящее время земельный участок, площадью 3 956 кв.м., актуальной кадастровой стоимостью 2 524 402,72 руб., 5 объектов недвижимости, 7 единиц специализированной автотехники. Сведениями о местонахождении и его стоимости уполномоченный орган не располагает, в свою очередь, в настоящее время в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу налоговой инспекции судебным приставом исполнителем проводятся мероприятия по оценке и реализации имущества арестованного недвижимого имущества.

Согласно данным УФНС России о движении денежных средств по счетам (выписка по операциям) последнее движение по счетам осуществлялось в 2021 году, то есть в течение последних двенадцати месяцев отсутствовали какие-либо операции по банковским счетам должника.

По сведениям налогового органа последняя бухгалтерская отчетность за 2021 год, согласно которой основные средства составили 270 тыс. руб., дебиторская задолженность 1 840 тыс. руб., кредиторская задолженность -2 200 тыс. руб.

Почтовая судебная корреспонденция ООО «Лесинвест» по адресу регистрации должником не получается, о чем свидетельствуют возвращенная корреспонденция отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО «Лесинвест» по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения, не находится; финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Ввиду того, что должник прекратил ведение финансово-хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Лесинвест» признаков отсутствующего должника, установленных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом  изложенного, суд находит заявление УФНС России обоснованным, считает возможным признать ООО «Лесинвест» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство.

При этом в целях финансирования процедуры банкротства у должника имеется имущество, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве либо на основании пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» имеется вероятность его поступления.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - ААУ «Гарантия»  представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Лесинвест».

В силу пункта 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2014 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

В этой связи, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсному управляющему ООО «Лесинвест»  фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требование уполномоченного органа в сумме 1 272 958,96 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах, задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 303 927,18 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования в части пени подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лесинвест»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.12.2024.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Лесинвест» требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 1 272 958,96 руб.,  в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 303 927,18 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 969 031,78 руб., основной долг – 590 999,93 руб., пени - 378 027,21 руб., проценты – 4,64 руб.

Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Лесинвест» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер ААУ «Гарантия» 377, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, а/я 23), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Лесинвест» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры банкротства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                                  Я.А. Пилипцевич