Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-132863/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132863/2022
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчики: местная Администрация внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (197198, <...>, ОГРН: <***>); муниципальный совет внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (197198, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 26.09.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (далее – Администрация) о взыскании 1 508 506 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 22.10.2019 по 06.11.2020 электрической энергии, 257 506 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 25.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 26.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен муниципальный совет внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский.

Определением от 21.09.2023 муниципальный совет внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (далее – Муниципальный совет) привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Администрация в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Муниципальный совет в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в его адрес не направлялось исковое заявление; не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии, а также указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 4-Н (офис), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело актами от 06.03.2020 № 9063974/пэк, от 17.06.2020 № 9065759/пэк, от 24.08.2020 № 9065749/пэк, от 06.11.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанных актов Администрации, как лицу, фактически занимающему указанное помещение, выставлены счета на оплату от 29.04.2020 № 49991171, от 22.07.2020 № 4990061, от 16.09.2020 № 49900377, от 21.12.2020 № 49900203.

В связи с неоплатой Администрацией вышеуказанных счетов истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Определением от 13.06.2023 Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) предлагалось представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения о том, кому и на каком вещном праве в период с 22.10.2019 по 06.11.2020 было передано помещение 4-Н по адресу: 197136, <...> лит.А.

Комитет в правовой позиции указал, что нежилое помещение 4-Н, с кадастровым номером 78:07:0003137:2109, расположенное по адресу: <...>, лит. Л (далее - Объект), принадлежит на праве собственности Санкт-Петербургу на основании пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 (peг. запись № 1549171.1 от 25.04.2001).

Между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, правопреемником которого является Комитет, и Муниципальным Советом муниципального образования муниципального округа округ Петровский, правопреемником которого является Муниципальный совет заключен договор аренды Объекта от 18.09.2006 № 15-Л005019 (далее - Договор).

В силу пункта 1.3 Договора заключен на три года и вступает в силу с момента его государственной регистрации. После истечения срока действия Договор действует в режиме неопределенного срока.

Сведений о прекращении указанного Договора и о возвращении в установленном порядке Объекта арендодателю суду не представлены.

Обязанность Муниципального совета по заключению договора энергоснабжения в отношении спорного Объекта и несению расходов по его содержанию вытекала из условий Договора, заключенного им с собственником помещения.

Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения по делу № А56-18/2022, в рамках которого постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023, с Муниципального совета в пользу истца взыскано 1 346 669,896 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.11.2020 по 23.09.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-18/2022, не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, именно Муниципальный совет является надлежащим ответчиком в данном деле.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности суду не представлены.

Доводы Муниципального совета о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не принимаются судом, поскольку в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"разъяснено, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт и объем безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет Муниципального совета. Правовых оснований для взыскания денежных средств с Администрации не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального совета внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 508 506 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 257 506 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 25.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 26.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.