Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-192566/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192566/17-21-1174
г. Москва
24 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)

АО «Раваго Кемикалс Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, Москва, ул. Красная Пресня, дом 22)

к ООО «ШПАТЛЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 193168, <...>, лит. Б, пом. 25-Н)

о взыскании задолженности в размере 1 037 821 рубль 85 копеек, судебных издержек в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 01.03.2017г.)

от ответчика – неявка (изв.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление АО «Раваго Кемикалс Рус» о взыскании с ООО «ШПАТЛЕР», с учетом частичного отказа от иска, 921 601 руб. 20 коп. сумму долга, 23 436 руб. 02 коп. – проценты, 80 000 руб. 00 коп. судебные издержки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, между Истцом - Акционерным обществом «Раваго Кемикалс Рус» (Продавец) и Ответчиком -Обществом с ограниченной ответственностью «ШПАТЛЕР» (Покупатель) был заключен Договор № 15-0130 поставки продукции производственно-технического назначения от 25 ноября 2015 г. (далее - Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Продавец (Истец) поставляет Покупателю (Ответчику) продукцию, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить (п. 1.1. Договора).

Количество, сроки и условия поставки продукции определяются отдельными приложениями к Договору, являющиеся неотъемлемой частью Договора (п.2.1. Договора).

Цена товара, общая стоимость, условия платежа указаны в соответствующих действительных приложениях к Договору (п. 4.1. Договора).

Согласно Товарной накладной № 4937583М от 14/06/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - Walocel Xtra 40-50, эфиры целлюлозы и редиспергируемый порошок REPOL F-14 на общую сумму 185 579,14 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 14 коп.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 4937583 от 14/06/2017 г.

Согласно Товарной накладной № 4948578М от 21/06/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - Berolan ST-801, эфиры крахмала на общую сумму 19 922,91 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рублей 91 коп.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 4948578 от 20/06/2017 г.

Согласно Товарной накладной № 4956629М от 23/06/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - Walocel Xtra 40-5Д—эфиры целлюлозы и редиспергируемый порошок REPOL F-14 на общую сумму 210 849,43 (двести десять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 43 коп.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 4956629 от 23/06/2017 г.

Согласно Товарной накладной № 4964218М от 28/06/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - Walocel Xtra 40-50, эфиры целлюлозы, редиспергируемый порошок REPOL F-14, эфиры целлюлозы Walocel MKW 200000РР 20 на общую сумму 216 336,66 (двести шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 66 коп.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 4964218 от 28/06/2017 г.

Согласно Товарно-товарной накладной № 4981427 от 07/07/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - Walocel Xtra 40-50, эфиры целлюлозы, редиспергируемый порошок REPOL F-14 и Berolan ST-801, эфиры крахмала на общую сумму 6 385,75 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) Евро 75 евро центов, что на дату поставки на 07/07/2017 г. соответствовало 436 666,53 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) 53 коп. (1 евро = 68,3814 руб.).

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 4981427 от 06/07/2017 г.

Согласно Товарно-товарной накладной № 5001545 от 17/07/2017 г., Продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар - редиспергируемый порошок REPOL F-14 на общую сумму 1 110,00 (одна тысяча сто десять) Евро, что на дату поставки на 17/07/2017 г. соответствовало 75 879,27 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) 27 коп. (1 евро = 68,3597 руб.).

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 5001545 от 14/07/2017 г.

Таким образом, в период с 14 июня 2017 г. в адрес Покупателя был поставлен Товар на общую сумму 1 145 233,94 (один миллион сто сорок пять тысяч двести тридцать три) рублей 94 коп.

После осуществления поставки указанного Товара, Ответчик частично оплатил в общей сумме 230 848,11 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение обязанностей о порядке и сроках оплаты поставленного товара, денежные средства за поставленный |товар на расчетный счет Истца до настоящего времени в полном объеме не поступили.

По данным бухгалтерского учета Истца, на дату вынесения решения за Ответчиком числится задолженность в размере 13 034, 64 евро центов, что соответствует 921 601 рубль 20 копеек.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании изложенного задолженность в размере 921 601 рубль 20 копеек является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 436 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку признает размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы процентов не заявлено, не представлены доказательства того, что размер суммы процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом было заявлено ко взысканию с ответчика 80 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя за оказание правовой помощи.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 26.02.2016 года, дополнительное соглашения от 03.10.2017 года №9, счет №068 от 03.10.2017 года, платежное поручение № 1240 от 10.10.2017 года.

Исследовав и оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 рублей, поскольку указанная сумма является обоснованной, соразмерной и соответствует принципам разумности и ценовой политике рынка юридических услуг на территории Москвы и Московской области.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШПАТЛЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 193168, <...>, лит. Б, пом. 25-Н) в пользу АО «Раваго Кемикалс Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, Москва, ул. Красная Пресня, дом 22) 921 601 руб. 20 коп. сумму долга, 23 436 руб. 02 коп. – проценты, 80 000 руб. 00 коп. судебные издержки, 21 900 руб. 74 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из доходов Федерального бюджета 1 477 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская