Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А06-8588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8588/2018
г. Астрахань
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018г.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Аюпова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

представителя заявителя ФИО2 – доверенность от 25.07.2018 года,

должника ФИО3 - лично, паспорт,

представителя должника ФИО4 - по доверенности от 16.10.2018 года №30АА0821345,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО5 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Северодвинск, Архангельской области) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 5 479 354 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 443 935 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 35 419 руб., а также утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Должник и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали, кроме того, относительно кандидатуры финансового управляющего пояснили, что в целях минимизации расходов считают необходимым обязать заявителя представить иную саморегулируемую организацию для последующего утверждения финансового управляющего, проживающего непосредственно на территории Астраханской области.

Выслушав объяснения представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 29.05.2017г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек - основного долга, 443 935 (четыреста сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 419 (тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 67 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26.07.2017 года решение Приволжского районного суда от 29.05.2017 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2017г.

За период с даты вступления решения в законную силу обязательства должником не исполнены.

Доказательств обратного, в том числе частичного погашения имеющейся перед заявителем задолженности, должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер указанных денежных обязательств должника перед кредитором составляет 5 479 354 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 5 000 000 рублей, финансовые санкции - 443 935 руб. 03 коп., судебные расходы - 35 419 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве "определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина".

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, "заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования ФИО5 (кредитор) должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве "для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным".

По настоящему делу должник не производил расчётов с заявителем; доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед заявителем, арбитражному суду не представлены. Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения заявления официального и постоянного источника дохода должник не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признака неплатёжеспособности гражданина.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, для признания требований заявителя обоснованными.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

При этом, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен только в отношении гражданина, отвечающего требованиям, предусмотренным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства[1].

Поскольку доказательств того, что ФИО3 имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трёх лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, а также доказательств того, что имеющегося имущества у должника хватит для погашения всех требований кредиторов не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем Саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" в установленные законом сроки и порядке представлена кандидатура ФИО6 (почтовый адрес: 107078, г.Москва, а/я 281) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих у суда не имеется. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено требование, в соответствии с которым арбитражный управляющий утверждается исключительно по принципу регистрации на территории одного субъекта РФ с должником и местонахождения его имущества. В данном случае для суда является обязательным соответствие финансового управляющего требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом. Также заявитель а также иные лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации только в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 45).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 300 рублей при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.05.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО6 (почтовый адрес: 107078, г. Москва, а/я 281).

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Включить требования ФИО5 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере основного долга 5 000 000 рублей, финансовые санкции - 443 935 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 35 419 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 20.05.2019 года на 10 час. 00 мин (по местному времени) в помещении Арбитражного суда Астраханской области, факс: тел:48-43-25 .

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24 или 213.28 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова



[1] Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А06-433/2017.