Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А43-29161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29161/2022

город Нижний Новгород 15 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-810), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Яновский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Яново,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:45:0000000:1, площадью 3951338 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Лопатинский с/с, с. Яново, зам. уч.8, принадлежащий на праве собственности СПК «Яновский» (доля в праве 10/436).

Исковые требования заявлены на основании на статьях 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В специализированном отделе по особым исполнительным производства УФССП по Нижегородской области на исполнение находится исполнительное производство № 39054/22/52009-ИП в отношение: СПК «ЯНОВСКИЙ» ИНН: <***>, 607522, Нижегородская обл., Сергачский р-он, <...>, ком. 1, задолженность составляет 337 9G0.69 руб., остаток задолженности 337 900.69 руб., исполнительский сбор в размере 23 653.04 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачкий муниципальный район, сельское поселение Лопатинский с/с, с. Яново, зам. уч. 8, плащ. 3951338 кв.м., кад. № 52:45:0000000:1, доля в праве 10/436.

В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Иное имущество, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного документа, для погашения всей задолженности у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Статьями 69, 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К числу принципов, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, относится преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

На земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 3951338 кв.м., кадастровый номер: 52:45:0000000:1, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, в границах земель СПК «Яновский», доля в праве 10/436, установлена общая собственность, а сам участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила ГК РФ.

В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 указанного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Данные положения направлены, в том числе на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности и проведение торгов в рамках исполнительного производства допускаются только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

В данном случае, документальных доказательств соблюдения положений ст. 255 ГК РФ, устанавливающих порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

Поскольку в отношении спорного земельного участка установлена общая долевая собственность, при этом требования о выделении долей СПК «Яновский» не заявлялось, преимущественное право приобретения другими сособственниками земельного участка с КН 52:45:0000000:1 не реализовано, правовых оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.