Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А58-10603/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10603/2022
29 декабря 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.12.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 145 211,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2022 № 032юр-241, личность установлена по паспорту, представлен диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.08.2022, личность установлена по паспорту, представлен диплом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» о взыскании задолженности в размере 1 145 211 руб. 61 коп. за самовольное пользование системами водоотведения за период с 20.09.2020 по 01.04.2021.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от 17.10.2023 указанные судебные акты отменены, исковое заявление направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 31.10.2023 дело назначено к рассмотрению.

До судебного заседания от ответчика поступило возражение от 19.12.2023.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство № б/н от 26.12.2023 об уточнении размера исковых требований с приложениями согласно перечню; от ответчика - отзыв б/н от 27.12.2023.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточнение исковых требований до суммы 1 374 989 руб. 31 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, просит удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 10.10.2016, нежилое помещение с функциональным назначением – канализационная насосная станция, расположенная по адресу: <...>, находится в аренде у ответчика.

Канализационная насосная станция является сооружением, технологически присоединена канализационной трубой к канализационным сетям истца, т.е. входит в состав централизованной системы водоотведения.

01.01.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод, в соответствие с которым транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям закона, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствие с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствие с режимом приема сточных вод и требованиям закона и оплачивать услуги по транспортировки сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.2 договора границы балансовой принадлежности определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности согласно приложений № 2, № 2.1, № 2.2.

Факт присоединения канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <...>, к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения в пределах зоны деятельности истца подтверждается актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимися частями договора.

01.04.2023 в ходе осмотра узла учета, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная 47/4, в присутствие представителя ООО «Системы Канакор», была обнаружена незаконная врезка из системы отопления в сети водоотведения, в связи с чем были составлены следующие акты:

- акт от 01.04.2021 об обнаружении слива сетевой воды;

- акт осмотра (приемки) узла учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод;

- акт-предписание за самовольное подключение с требованием самостоятельного отключения от системы водоотведения.

Истец начислил плату за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в соответствии с пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), за период с 20.09.2020 по 01.04.2021 в размере 1 145 211 руб. 61 коп.

25.05.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмом с просьбой оплатить счет за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик задолженность не оплатил, претензию с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указав на то, что поскольку ответчик является владельцем объекта централизованной системы водоотведения, объем сточных вод в спорной ситуации (подключение шланга к канализационной трубе, расположенной в КНС) не может определяться в порядке, установленном в п.п.22,24 Правил № 776 и Методических указаниях № 641/пр. Указывает на то, что шланг использовался для спуска воздуха из системы отопления. Кроме того, ответчик не согласен с объемами слива воды, предъявляемые истцом, поскольку они противоречат, согласованным и подтвержденным сторонами фактическим объемам сточных вод, прошедших через канализационную насосную станцию в спорный период - с 01.09.2020 по 01.04.2021, «объемы фактически начисленной реализации сточных вод за 2020, 2021 годы».

При повторном рассмотрении дела ответчик представил дополнительный отзыв, в котором указал, что самовольное пользование централизованной системой водоотведения будет иметь место в случае фактического поступления сточных вод; ссылается на то, что врезка осуществлена в канализационную сеть самого ответчика, которая технологически присоединена канализационной трубой к канализационным сетям истца.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии, а также немедленного уведомления энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором ХВС, договором водоотведения или единым договором ХВС и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС и (или) водоотведения.

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 3 Правил № 776 закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

При этом приоритетным является учет воды, сточных вод путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичное положение закреплено в пункте 14 Правил № 776.

Пункт 15 Правил № 776 предусматривает, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пункту 2 Правил № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В данном случае установлен факт самовольного присоединения и пользования системой централизованного водоотведения объектом ответчика и слив стоков через незаконную врезку в централизованную систему водоотведения при отсутствии договора водоотведения с истцом, что и образует состав нарушения, предусмотренного пунктом 2 Правил № 644.

Доводы ответчика, заявленные в дополнении к отзыву, судом подлежат отклонению, поскольку из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно указанным нормам применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Согласно пункту 4 Правил 776 при подключении (технологическом присоединении) абоненты обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод.

В настоящем деле, ответчик осуществляет транспортировку сточных вод от точки приема сточных вод МКД через канализационную сеть в центральную систему водоотведения.

Учет объема отводимых сточных вод осуществляется по приборам учета, установленным на канализационных сетях ответчика до места врезки в централизованную систему водоотведения.

Однако установив врезку из систем отопления к водопроводным сетям после установленного прибора учета, для расчета количества отводимых сточных вод, ответчик осуществил сброс сточных вод в централизованную системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения и без учета объема, в связи с чем обязан возместить стоимость пропущенных сточных вод, объем которых должен определяться расчетным способом по пропускной способности устройств в соответствии с положениями Правил № 776.

Доказательств, достоверно свидетельствующих, что сброса сточных вод по спорной врезке не могло быть, ответчиком не представлено. При этом такое бремя доказывания потенциально реализуемо ответчиком, поскольку последний, располагая всей информацией по вопросам подключения и пользования системой водоотведения на его территории, мог бы представить (при наличии) такие доказательства суду.

В подтверждение факта самовольного несанкционированного подключения к сетям централизованного водоотведения представлены акт от 01.04.2021, составленный АО «Водоканал» по факту выявленной в ходе проверке незаконной врезке ООО «Системы Канакор» к водопроводным сетям, который содержит все необходимые сведения, составлен уполномоченными лицами в присутствии абонента, при непосредственном обнаружении факта самовольного присоединения к системе центрального водоотведения.

Указанные акты составлены с проведением фото и видео фиксации, подтверждающей допущенное на момент проведения осмотра нарушение в виде самовольного подключения. Функциональным назначением данной врезки является транспортировка сточных вод для собственных нужд ответчика, что ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 слив теплоносителя по врезке приборами учета никак не фиксируется.

Актом разграничения балансовой принадлежности (л.д 28) установлено, что к спорной станции имеется ввод канализационного трубопровода, по которому идет транспортировка сточных вод истца через канализационно-насосную станцию ответчика, на котором установлен прибор учета (используется сторонами при расчетах), после которого осуществлена спорная врезка, что установлено судом в судебном заседании, то есть в обход прибора учета.

При этом судом просмотрены фотографии осмотра, на которых наглядно видно, что спорная врезка осуществлена после прибора учета. Из актов следует, что при осмотре представитель ответчика указывал, что врезка была осуществлена для отпуска воздуха на отопление.

Между тем данное обстоятельство ответчик надлежащими доказательствами не подтвердил, действия по установке спорной врезки для слива теплоносителя в канализацию ответчиком не опровергнуты, а, следовательно, самовольное пользование водоотведением истцом доказано.

Акт от 01.04.2021 подписан директором ООО «Системы Канакор» ФИО5, осмотр произведён с его участием.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что между сторонами имеется объем фактически начисленной реализации сточных вод за спорный период не имеют правового значения, учитывая, что врезка осуществлена в обход прибора учета.

При повторном рассмотрении дела, истец с учетом Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023, уточнил исковые требований, произвел расчёты соответствии с пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и Методических указаний по расчету объема принятых (сброшенных) сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 641/пр за период с 20.09.2020 по 01.04.2021 в размере 1 709 654 руб. 99 коп.

Суд, проверив произведенный расчет, приходит к следующему.

В пункте 24 Правил № 776 закреплено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Наличие факта самовольного подключения подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания), расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:

W = gсек x 3,6 x 24 x T x К, [м3], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

gсек - секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м3/час;

24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами № 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Истцом применен коэффициент, учитывающий тип канализационной сети 1 (с учетом уточнения требований от 27.11.2023).

В данной части возражения сторон отсутствуют.

Согласно контррасчету ответчика, истец при расчете неверно применил коэффициент gсек - секундный расход сточных вод.

Порядок расчета объема принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения сточных вод зависит от типа присоединения канализационной сети к централизованной системе водоотведения, которое может быть выполнено: а) по напорным трубопроводам; б) по самотечным трубопроводам (пункт 1 указаний).

Присоединение по напорным трубопроводам предполагает, что трубопроводы транспортируют сточные воды полным сечением под давлением (напором). Самотечные трубопроводы имеют частичное наполнение, прокладываются с уклоном, обеспечивающим возможность транспортировки грубодисперсных примесей, содержащихся в сточных водах.

Соответственно, в зависимости от типа трубопровода определяется применяемая в формуле расчета объема отведенных сточных вод, закрепленной пунктом 2 Методических указаний № 641/пр, величина секундного расхода сточных вод (по пункту 3 для напорных трубопроводов, по пункту 4 - для самотечных).

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (л.д 25), условий договора, в данном случае речь идет о напорной канализационной линии, что также не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 3 Методических указаний при присоединении к централизованным системам водоотведения напорными трубопроводами секундный расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах № 776, для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения: принимать действие устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду.

Для круглых трубопроводов следует определять по формуле:

gсек = n x (1.2 x П x d2 /4) х 1 000= n х (300 х П х d2), [л/сек], где:

d - диаметр трубопровода в метрах;

n - количество присоединенных напорных трубопроводов одинакового диаметра;

П - число, в целях настоящих Методических указаний принимаемое равным 3,1416.

Возражения сторон касались определения секундного расхода сточных вод, л/с (qсек).

С учетом произведенного контррасчета, истец, согласившись с контррасчетом ответчика, уточнил исковые требования до суммы 1 374 989 руб. 31 коп. с учетом НДС.

Расчет платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения произведен по пропускной способности трубопровода диаметром 32 мм с начала отопительного сезона (20.09.2020) до момента обнаружения слива (акт осмотра от 01.04.2021) (192 дней).

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства, подтверждающие факт получения согласия истца на проведение работ по врезке для последующего слива в централизованную систему водоотведения (канализации) иными лицами, а также доказательства уведомления истца о проведенной врезке, ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 452 руб. по платежному поручению от 21.12.2022 № 16148.

С учетом уточнения исковых требований до суммы 1 374 989 руб. 31 коп. размер государственной пошлины по делу составит 26 750 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения (увеличения) исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 24 452 руб.; с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 298 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 374 989 руб. 31 коп. за самовольное пользование системами водоотведения за период с 20.09.2020 по 01.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 24 452 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 298 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

М.Н. Гоголева