Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А55-40205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 марта 2020 года

Дело №

А55-40205/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.», г. Самара

от 31 декабря 2019 года

к судебному приставу исполнителю МОСП и ОИП и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП и розыску по г. Самаре ФИО3, г. Самара

к МОСП по ОИП и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Самара

- Акционерного общества «Альфа-банк» в лице филиала Нижегородский, г. Нижний Новгород

- Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в лице филиала Поволжский, г. Самара

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением незаконными действий судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2. выразившиеся в инкассовых поручениях на расчетный счет ООО «С.И.Т.И.» № 40702810929180007329 в АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 8 604 759,07 руб., и на расчетные счета ООО «С.И.Т.И.» № 40702810001400000707 и № 40702810301400001846 в Ф-Л ПОВОЛЖСКИЙ БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на сумму 8 604 759,07 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 37355/19/63045-ИП, возбужденное 13.09.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-8468/2017, с предметом исполнения - взыскание в пользу ООО «Энергоком» задолженности в сумме 8 604 759 рублей 07 коп. (л.д. 4).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 02.10.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства заявителя в Акционерном обществе «Альфа-банк» в лице филиала Нижегородский и в Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» в лице филиала Поволжский (т. 1 л.д. 56-59).

На основании вышеуказанных Постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 выставлены спорные инкассовые поручения (т. 1 л.д. 9-10).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.ч. 2, 5, 7 и 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно доводам заявителя основанием для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2. выразившиеся в инкассовых поручениях на расчетный счет ООО «С.И.Т.И.» № 40702810929180007329 в АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 8 604 759,07 руб., и на расчетные счета ООО «С.И.Т.И.» № 40702810001400000707 и № 40702810301400001846 в Ф-Л ПОВОЛЖСКИЙ БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на сумму 8 604 759,07 рублей. является факт уведомления судебного пристава-исполнителя 02.10.2019 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.20190 года, согласно которому с заявителя в пользу ООО «Энергоком» взысканы денежные средства в сумме 8 604 759 рублей 07 коп.

Судом установлено, что оспариваемые заявителем действия по выставлению спорных инкассовых поручений совершены судебным приставом-исполнителем также 02.10.2019 года.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Определением суда от 18.02.2020 года заявителю предложено представить суду доказательства, подтверждающие факт получения МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области уведомления от 02.10.2019 года до момента выставления спорных инкассовых поручений.

Однако, заявителем данное определение суда не исполнено и доказательства, подтверждающих факт получения МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области уведомления от 02.10.2019 года до момента выставления спорных инкассовых поручений, суд не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что суду не представлено доказательств, подтверждающих факт несоответствия оспариваемых действий по выставлению инкассовых поручений закону или иным правовым актам.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что избранный заявителем способ защиты нарушенных прав и законных интересов в виде оспаривания действия по выставлению инкассовых поручений не приведет к восстановлению его прав, поскольку вышеуказанными положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника осуществляется путем предъявления в банк указанного Постановления, а не путем выставления инкассовых поручений.

Более того, суд полагает необходимым также отметить, что 19.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.10.2019 года, согласно которым обращено взыскание на денежные средства заявителя в Акционерном обществе «Альфа-банк» в лице филиала Нижегородский и в Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» в лице филиала Поволжский, отменены 19.11.2019 года (т. 1 л.д. 140-141, 148-149).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко