Определение от 2 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-17002/2023
г. Хабаровск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» ФИО1 (вх. 61007)

об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 (обособленный спор № 8)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» (ИНН <***>, адрес 681000, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» (далее – общество «Гринлес», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2023 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 11.01.2024 (резолютивная часть от 10.01.2024) заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении общества «Гринлес» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 17.06.2024 общество «Гринлес» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющий утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 (резолютивная часть определения оглашена 05.05.2025, обособленный спор № 7) признан недействительным договор купли-продажи № 1 от 08.09.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Гринлес»:

- эскаватор HITACHI ZX210W-3, 2008 г. выпуска, заводской номер JK6CJB04800002275;

- снегоболотоход ГАЗ 34039-33, 2015 г. выпуска, заводской номер М150304;


- харвестер Komatsu 931.1 6WD, 2014 г. выпуска, заводской номер KMTXH007N99001426;

- автогрейдер SEM 922, 2018 г. выпуска, заводской номер SEM00922ES9T00274.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 (резолютивная часть определения оглашена 05.03.2025, обособленный спор № 8) признан недействительным договор купли-продажи № 2 от 08.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» и обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Гринлес»:

- полуприцеп, марка (модель) - БЕЗ МАРКИ 981301, 2015 года выпуска, VIN <***>;

- полуприцеп, марка (модель) - 981301 БЕЗ МОДЕЛИ, 2017 года выпуска, VIN <***>;

- полуприцеп, марка (модель) - 981301 БЕЗ МОДЕЛИ, 2018 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - СКАНИЯ G440CA6X6EHZ, 2017 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - SCANIA G480, 2015 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - SCANIA G440A6X6HZ, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Конкурсный управляющий 25.03.2026 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 г. по делу № А73-17002/2023 в виде обязания ООО «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «Гринлес» следующего имущества:

- полуприцеп, марка (модель) - БЕЗ МАРКИ 981301, 2015 года выпуска, VIN <***>;

- полуприцеп, марка (модель) - 981301 БЕЗ МОДЕЛИ, 2017 года выпуска, VIN <***>;

- полуприцеп, марка (модель) - 981301 БЕЗ МОДЕЛИ, 2018 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - СКАНИЯ G440CA6X6EHZ, 2017 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - SCANIA G480, 2015 года выпуска, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный, марка (модель) - SCANIA G440A6X6HZ, 2018 года выпуска, VIN <***> на взыскание с ООО «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в конкурсную массу ООО «Гринлес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежных средств в размере 27 213 100 руб.

Изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 г. по делу № А73-17002/2023 в виде обязания ООО «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «Гринлес» следующего имущества:

- эскаватор HITACHI ZX210W-3, 2008 г. выпуска, заводской номер JK6CJB04800002275;

- снегоболотоход ГАЗ 34039-33, 2015 г. выпуска, заводской номер М150304;


- харвестер Komatsu 931.1 6WD, 2014 г. выпуска, заводской номер KMTXH007N99001426;

- автогрейдер SEM 922, 2018 г. выпуска, заводской номер SEM00922ES9T00274 на взыскание с ООО «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на взыскание с ООО «Тайга» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в конкурсную массу ООО «Гринлес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежных средств в размере 29 450 000 руб.


Определением суда от 27.03.2026 заявление оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Ввиду устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит принятию судом к производству.

При подаче заявления конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ удовлетворяет ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Определением от 03.04.2026 выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 (обособленный спор № 8), с присвоением обособленному спору вх. № 61007.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гринлес» ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2025 (обособленный спор № 8) на 28 апреля 2026 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 503, 5 этаж, судья Сиденко О.А.

2. Предоставить конкурсному управляющему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебных актов.

3. ООО «Тайга» представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего, с представлением информации о рыночной стоимости техники на дату заключения договора.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru).

Код доступа к судебному акту в форме электронного документа указан на странице 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

При направлении документов указывать номер дела о несостоятельности (банкротстве), судью, дату рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи Щепелева Виктория Олеговна тел. <***>; каб.511.

Судья О.А. Сиденко