Резолютивная часть решения от 28 июня 2022 г. по делу № А76-8368/2022Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А76-8368/2022 28 июня 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод технологической оснастки» ОГРН <***>,г.Челябинск, о взыскании 1 032893 руб. 06 коп., При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 07.10.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отклонить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки» ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 004 422 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 28471 руб. 06 коп., в возмещение расходов по госпошлине 23329 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 214 от 17.03.2022 госпошлину в размере 6387 руб. 98 коп. Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться с требованием о взыскании финансовой санкции за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья Е.Н. Соцкая Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "АЯКС" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Челябинский завод технологической оснастки" (подробнее)Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |