Резолютивная часть решения от 28 июня 2022 г. по делу № А76-8368/2022

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А76-8368/2022
28 июня 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод технологической оснастки» ОГРН <***>,г.Челябинск,

о взыскании 1 032893 руб. 06 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 07.10.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Отклонить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки» ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 004 422 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 28471 руб. 06 коп., в возмещение расходов по госпошлине 23329 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС», ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 214 от 17.03.2022 госпошлину в размере 6387 руб. 98 коп.

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться с требованием о взыскании финансовой санкции за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной

жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АЯКС" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Челябинский завод технологической оснастки" (подробнее)

Судьи дела:

Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ