Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А41-44091/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44091/22
07 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков за утрату товара в количестве 81 ед. в сумме 6.705.000 руб.; почтовых расходов и расходов за составление искового заявления в сумме 15.000 руб.

В связи с уходом в отставку судьи О.Н.Верещак, в соответствии со ст.18 АПК РФ, изменен состав суда. Дело передано на рассмотрение судье Г.А.Гарькушовой.

В ходе рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания убытков до 5.128.500 руб., за утрату товара в количестве 67 ед.

Остальные требования истец оставил без изменений.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из содержания искового заявления, требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, вытекают из Оферты Ответчика, акцептованной Истцом на Интернет-портале: https://suppliers-portal.wildberries.ru/ - прилагаем копию акцептованной оферты (далее – Оферта).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец) является поставщиком Wildberries (ответчик).

Как указывает истец, на основании исторического сопоставления всех актов о приемке товаров за время работы истца на площадке ответчика, еженедельных отчетов о реализации и документов об отказе от приемки товара потребителями было установлено, что на остатках на 09.04.2022 года находилось 94 единицы товара истца.

Истец полагает, что данные единицы товаров указаны в актах приемки товара или в документах об отказе от товара со стороны потребителей, но не указаны в еженедельных отчетах о реализации.

В этой связи на 09 апреля 2022 года имело место три возможных варианта судьбы 94 единиц товаров:

(1) либо товары находились на складах Wildberries, но по техническим причинам не были отражены на остатках,

(2) либо товары были реализованы, но не были отражены в еженедельных отчетах,

(3) либо товары утеряны Wildberries.

09.04.2022 года в адрес Wildberries истцом была подана заявка на возврат товаров, среди которых, в частности, было указано 94 единицы товаров, пропавших с остатков.

Истец указывал на то, что заявка подавалась в соответствии с пунктом 2 правил приемки и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью оферты (возврат до склада поставщика одним траншем). Заявка, согласно пункту 2 Правил приемки и возврата товара должна была быть исполнена в течение 45 календарных дней.

Указанная заявка в течение 45 дней с момента ее подачи была исполнена лишь частично. На 25 мая 2022 года из 94 единиц ответчиком не была возвращена 81 единица.

Впоследствии, с учетом заявленных уточнений исковых требований, истцом указано, что ответчик осуществил возврат части товара на сумму 5.128.500 руб., в количестве 67 ед.

В связи с чем, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика как убытки в виде реального ущерба.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

Пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - Правила).

Пунктом 3.9 оферты предусмотрено, что каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар в порядке, предусмотренном "Правилам приемки и возврата товара".

Согласно п. 2.2 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что в случае отказа Вайлдберриз от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Правил, Вайлдберриз извещает продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара, при этом, в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами Вайлдберриз за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 (двадцать) километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст.12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 постановления от 23.06.2015 N 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В данном случае, истец указывает на, что ответчик не возвратил товар, в количестве 67 единиц на сумму 5.128.500 руб.

В электронном виде, непосредственно через Интернет-портал «Wildberries», истец обращался о возврате 94 единиц товара на сумму 7.534.500 руб.

При этом, какой именно товар просит вернуть истец, не указано, поскольку идентифицировать его не представляется возможным.

Иных обращений о возврате товара через официальный Интернет-портал ответчика, от истца не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом Ответчик указывает, что с учетом положений Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» (раздел 5) размещенных в открытом доступе в телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniya-torgovoy-ploshchadkoy оформление заказа на торговой площадке не означает заключение в отношении заказанного товара договора купли-продажи с конечным покупателем, а за покупателем остается право отказаться от приемки товара в момент доставки.

Кроме того Ответчик указывает, что стоимость товара, заявленная истцом к взысканию, ничем не подтверждена.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Предъявляя требование о взыскании убытков, истец исходит из стоимости товара, указанной при передаче товара на хранение ответчику.

При этом ответчик отрицает факт принятия товара на хранение.

При этом нигде в представленных суду документах стоимость товара не указана.

Из пояснений представителя следует, что фактически истец исходит из цены реализации товара третьим лицам.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика указываемая истцом цена реализации товара отличается от цены, по которой товар реализовывался фактически, поскольку товар мог быть реализован со скидками как постоянным клиентам, так и в результатах проведения различных акций.

Кроме того, товар мог реализовался по более сниженным ценам, которые снижались самим истцом.

Указанные в представленном расчёте суммы истцом документально не подтверждены.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Из отчетов о продажах, в которых указана реальная прибыль от продажи этих или аналогичных товаров следует, что цены указанные в иске завышены как минимум в два раза.

Доказательств обратного Истец не представил.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлен отчет о продажах товара, подтверждающий как реализацию товара, так и недоплаченную ответчиком разницу.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцом понесены убытки в виде стоимости товара, переданного на хранение и принятого по указываемой ответчиком цене, в материалах дела не имеется.

Истец указывает на то, что он просит взыскать убытки в виде реального ущерба.

Однако, указываемая сумма в виде реальных расходов на приобретение указываемого истцом товара документально не подтверждена, поскольку указывая на сайте цену товара, истец не связан с расходами на приобретение этого товара и иными расходами, связанными с его реализацией.

Кроме того, как следует из пояснений представителя цена реализации товара, о взыскании которой предъявлено требование, по мнению суда фактически включает в себя как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, факт предъявления требований по которой истец отрицает.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению как не подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 56.525 руб. (чек-ордер от 14.06.2022 г.), в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ, остаются на плательщике.

При этом излишне оплаченная по указанному чеку-ордеру часть госпошлины в сумме 6.282 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304027809200116, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6.282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова