Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А24-2999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2999/2017
г. Петропавловск-Камчатский
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя/должника:

ФИО2 – лично;

ФИО3 – представитель по доверенности от 12.10.2017 (сроком на три года) – до перерыва;

ФИО4 – представитель по доверенности от 12.10.2017 (сроком на три года) – после перерыва;

от Управления Росреестра по

Камчатскому краю:


не явились;

от УФССП по Камчатскому краю:

не явились;

от органа опеки и попечительства:

от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»:

не явились;



не явились;



установил:

08.06.2017 гражданин ФИО2 (дата рождения: 04.12.1983, место рождения: с. Запорожье Усть-Большерецкого района Камчатской области, зарегистрирован по адресу: 683032, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 083-422-636-56, далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 08.09.2017:

- список кредиторов и должников гражданина, а также опись имущества гражданина, подписанные лично Могильным Д.Н., который несет ответственность за достоверность и полноту сведений, изложенных в вышеуказанных документах;

- копии справок о текущей задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитным договорам № <***> от 20.02.2014, № 625/1156-0005214 от 11.09.2014.

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании его банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества. Представил суду для приобщения к материалам дела справку о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2017 год, справку с места работы – Отдел вневедомственной охраны по г. Петропавловску-Камчатскому – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» о том, что на основании исполнительного листа с денежного довольствия должника удерживаются алименты в размере 25%.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления должник имеет неисполненные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения на общую сумму 1 258 479 рублей 49 копеек, в том числе:

- 714 459 рублей 53 копейки – задолженность по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.08.2016 по делу № 2-7096/16 в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- 283 595 рублей 93 копейки – задолженность по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.07.2016 по делу № 2-6548/16 в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- 105 235 рублей 30 копеек – задолженность по кредитному договору с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 11.09.2014 № 625/1156-0005214;

- 155 188 рублей 73 копейки – задолженность по кредитному договору с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 20.02.2014 № <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе судебными актами, справками банков о наличии задолженности заемщика, подписанным должником списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

Поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 258 479 рублей 49 копеек, которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, суд признал, что заявление должника отвечает требованиям, установленным статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Должник работает в Отделе вневедомственной охраны по г. Петропавловску-Камчатскому – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю». Средняя заработная плата за последние три месяца без учета налога на доходы физических лиц составляет 52 000 рублей. На основании исполнительного листа с денежного довольствия должника удерживаются алименты в размере 25% (около 13 000 рублей). Таким образом, пояснения должника о ежемесячном доходе в размере 39 000 рублей подтверждены документально.

Согласно сведениям из кредитных организаций у должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», «ВТБ 24» (ПАО), АО Муниципальный Камчатпрофитбанк с остатком 0 рублей.

Постановлением Правительства Камчатского края от 25.10.2017 № 441-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае за 3 квартал 2017 года» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае за 3 квартал 2017 года для трудоспособного населения в размере 20 275 рублей.

Сопоставляя уровень ежемесячного дохода должника и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должник просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 17.02.2017.

Возражений по утверждению кандидатуры финансового управляющего из числа членов названной саморегулируемой организации от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения: 04.12.1983, место рождения: с. Запорожье Усть-Большерецкого района Камчатской области, зарегистрирован по адресу: 683032, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 083-422-636-56).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 441, адрес для направления корреспонденции: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 8.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 10 часов 00 минут 16 апреля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Павлов