Резолютивная часть решения от 29 марта 2023 г. по делу № А11-258/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-258/2023
29 марта 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грушенковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергоСервис» (600022, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 79, этаж 2, пом. 12, ОГРН 1193328007377, ИНН 3327143570) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» (601909, Владимирская область, г. Ковров, ул. Маяковского, д. 104А, ОГРН 1123332001000, ИНН 3305714742) о взыскании 20 520 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» в пользу акционерного общества «ЭнергоСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 23.03.2023 в сумме 20 520 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергоСервис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.01.2023 № 6 в сумме 22 305 руб.


Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева