Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-110527/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110527/2017
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой-М" (адрес:  Россия 400005, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, пр-кт ИМ ФИО2 86/КОМ. 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: Ассоциация "Стройиндустрия" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН:  <***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация ассоциация "Строительный комплекс Волгоградской области", Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "Стройинвестсервис" (адрес:  Россия 400078, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, пр-кт ИМ ФИО2 100; Россия 173000, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул ПОСОЛЬСКАЯ 4/2, ОГРН:  <***>; 1125300000770)


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от .05.02.2018

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 27.11.2017. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием  обязать Ассоциацию "Стройиндустрия перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой-М" в размере 500 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциации "Строительный комплекс Волгоградской области". Саморегулируемая организация ассоциация "Строительный комплекс Волгоградской области» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

            В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

            Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие доказательств внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд  Ассоциации.

            Определением от 22.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "Стройинвестсервис»

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество являлось членом Ассоциации с 14.02.2014 г, ему были выданы свидетельства о допуске к виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №6190 от 14.02.2014, а с 07.07.2016 №6190.

14.11.2016 Обществом в Ассоциацию направлено уведомление о добровольном прекращении членства в связи с переходом в СРО по месту государственной регистрации.

            07.12.2016 Ассоциацией принято решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства ООО «Волгогазстрой-М» и возвращении документов заявителю, в связи с невозможностью определить надлежащим ли лицом подписано уведомление, комиссия лишена возможности установить все необходимые для принятия решения о прекращении членства обстоятельства, связи с отсутствием следующих надлежащим образом заверенных копий документов, действующих на момент подачи уведомления: уведомление о выходе, протокол/решение органа в компетенцию которого в организации отнесено принятие решения об участии в Ассоциации, с указанием уполномоченного лица, которое должно провести такие действия, устав, учредительный договор (при его наличии), протокол избрания или назначения исполнительного органа, договор, заключенный между организацией и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, выписку из ЕГРЮЛ не старше 30 дней.

            Полагая, что решение Ассоциации об отказе в приеме уведомления является недействительным, истец обратился в суд с исковым заявлением.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу А56-37116/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017,  суд признал решение Ассоциации «Стройиндустрия» от 07.12.2016 об отказе в приеме уведомления общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» от 21.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 19.12.2016 , в том числе с последующим переходом в другую СРО – незаконным; обязал Ассоциацию «Стройиндустрия» прекратить членство общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» в составе Ассоциации на основании уведомления от 21.11.2016 с 19.12.2016.

            Протоколом заседания Совета от 14.06.2017 №23 Общество принято в члены СРО Ассоциация «Строительный комплекс "Волгоградской области"      

31.08.2017 Общество направило в Ассоциацию заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на счет нового СРО.

Поскольку Ассоциация средства компенсационного фонда не перечислила, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Представитель ответчика факт перечисления истцом средств компенсационного фонда на счет Ассоциации  "Стройиндустрия» отрицал.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

            В качестве доказательств внесения взноса в компенсационный фонд Ассоциации истцом представлены платежные поручения №4 от 13.02.2014, №8 от 12.03.2014, №31 от 04.04.2014, №85 от 12.05.2014, №113 от 09.06.2014, №133 от 09.07.2014, №135 от 08.08.2014, №212 от 02.09.2014, №284 от 09.10.2014, №328 от 10.11.2014, №380 от 08.12.2014, №413 от 29.12.2014, №31 от 04.02.2015 на общую сумму 537 500 руб., согласно которым получателем денежных средств является Некоммерческое Партнерство "СтройИнвестСервис"

            В возражениях на отзыв ответчика истец  указал, что перечисление компенсационных взносов в пользу ответчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица является надлежащим исполнением обязательств по внесению средств в компенсационный фонд, поскольку согласно протоколу внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 26.12.2012 и Соглашения №3 от 26.12.2012, Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "Стройинвестсервис» выступало в качестве агента уполномоченного на прием вступительных, регулярных и дополнительных взносов от имени ответчика.             Денежные средства для последующего внесения в компенсационный фонд СРО предоставлялись третьим лицом Обществу в виде оказания материальной помощи на основании заявления о выделении материальной помощи и актов выделения материальной помощи

            В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал у Ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "Стройинвестсервис» акты о выделения материальной помощи Обществу с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой-М", выписку по счету ответчика за период с марта 2014 по апрель 2015 года

            Согласно представленным ответчиком выпискам по банковским счетам <***>, №40703810200000000142, за период с января 2014 по январь 2015 года оплата в компенсационный фонд ответчика от истца или Некоммерческого партнерства по содействию участникам строительного рынка "Стройинвестсервис"  в счет оплаты за истца не поступала.

Ссылка истца на то что,  выдача Ассоциацией "СтройИндустрия" Свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ  является доказательством оплаты компенсационного фонда, судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент вступления Заявителя в члены Ассоциации-Ответчика) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельства о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приема в члены саморегулируемой организации, из которого усматривается, что обязанности представлять юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем документ об оплате взноса в компенсационный фонд, не содержится.

            Сама по себе выдача истцу Ассоциацией "СтройИндустрия" свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства,  не подтверждает перечисление взноса в компенсационный фонд.

            Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства перечисления в адрес ответчика денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд, а ответчик отрицает его получение, оснований для удовлетворения иска не имеется.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.