Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-18491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18491/2022
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-18491/2022 по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1

о приостановлении исполнительного производства от 05.04.2022 № 63570/22/66062-ИП на срок моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление ФССП по Свердловской области, Министерство обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.10.2021 № 53. Участвует в заседание с использованием систем веб-конференции.

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица Минобороны РФ: ФИО3, доверенность от 20.11.2020 № 207/1010101д1436.

от третьего лица ГУ ФССП по Свердловской области: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №63570/22/66062-ИП от 05.04.2022 на срок моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 произведена замена судьи Н.В. Гнездиловой для рассмотрения дела № А60-18491/2022 на судью А.В. Гонгало.

По ходатайству заявителя от 17.05.2022 к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Третьим лицом 02.06.2022 Минобороны РФ представлен письменный отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать, поскольку заявитель не представил доказательств того, что исполнение им исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 63570/22/66062-ИП невозможно. В материалы дела не представлены сведения об имущественном положении должника (о недостаточности денежных средств для погашения задолженности) или об иных обстоятельствах, которые указывали бы на невозможность погашения задолженности перед Минобороны России. Таким образом, Минобороны России считает, что в отсутствие доказательств невозможности исполнения заявителем требований исполнительного документа, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.04.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу от 10.12.2021г. № А40-85401/20-12-559с, возбуждено исполнительное производство № 6357,0/22/66062-ИП в отношении АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании задолженности в размере 47 990 891 руб. 57 коп. в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

23.03.2022 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А40-85401/20-12-559с.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 отказано в удовлетворении ходатайства.

В связи с указанным, 07.04.2022 заявитель обратился в Арбитражный суд свердловской области с рассматриваемым заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство от 05.04.2022 № 63570/22/66062-ИП на срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

15.04.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 рассмотрено ходатайство АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» об отложении исполнительных действий от 06.04.2022г. № 16-01/156 и вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

21.04.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 рассмотрено ходатайство АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о приостановлении исполнительного производства от 15.04.2022 №16-01/180-1 и вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для приостановления судом исполнительного производства предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики и поддержки бизнеса путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам и носит тотальный характер.

Таким образом, в настоящее время, когда тенденция поддержки субъектов предпринимательской деятельности закреплена на государственном уровне, беспрекословное соблюдение баланса интересов как кредиторов, так и самого должника, имеет первостепенное значение.

Исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020).

В данном случае АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", которым подано заявление о приостановлении исполнительного производства, является хозяйствующим субъектом, которому в целях обеспечения стабильности экономики государство оказывает поддержку в виде предоставления моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что неприостановление исполнительного производства от 05.04.2022 № 63570/22/66062-ИП на срок моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, может повлечь ущемление прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Приостановить исполнительное производство от 05.04.2022 №63570/22/66062-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1, на срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало