Решение от 9 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16493/2025
10 апреля 2026 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов», ОГРН <***>, г. Владимир,

о взыскании 2 667 554 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика – ФИО1 по доверенности от 03.04.2025, ФИО2 по доверенности от 18.03.2026,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, РСА), 19.05.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО «АСКО»), о взыскании суммы компенсационных выплат в размере 27 398 886 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 313, 314, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

ст. ст. 15, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и на то обстоятельство, что в связи с отзывом лицензии у АО «АСКО» истцом осуществлялись компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 27 398 886 руб. 90 коп. по 90 осуществленным компенсационным выплатам; факт принадлежности бланков полисов ОСАГО по данным выплатам АО «АСКО» не оспаривается, сами выплаты осуществлены до обращения АО «АСКО» с заявлением в правоохранительные органы о хищении бланков полисов.

Определением суда от 22.05.2025 (т. 1 л.д. 3) исковое заявление оставлено без движения по правилам ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.07.2026 (т. 1 л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству в порядке ст. 127 АПК РФ.

Определением суда от 10.12.2025 (т. 2 л.д. 150) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов», ОГРН <***>, г. Владимир (далее – третье лицо, ООО «АНЭКС»).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 54, т. 4 л.д. 2), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, третьего лица по правилам

ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму компенсационных выплат в размере 2 667 554 руб. 50 коп. (т. 4 л.д. 80).

Определением от 08.04.2026, внесенным в протокол судебного заседания, уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 2 667 554 руб. 50 коп. (т. 4 л.д. 88).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в размере 2 667 554 руб. 50 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

АО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ПАО «АСКО») являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст. ст. 1, 21 Закона об ОСАГО до 16.12.2021 являлось действительным членов РСА.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021

№ ОД-2391 (опубликованы на официальном сайте Банка России, вступили в законную силу 09.12.2021) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у РСА возникли установленные законом основания для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП), вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована

АО «АСКО».

Во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО РСА по обращениям граждан осуществлены 1 198 выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в ДТП, на общую сумму 185 704 352 руб. 30 коп., в связи с чем у АО «АСКО» возникла обязанность по возмещению компенсационных выплат на указанную сумму.

05.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия

исх. № И-84881 с требованием оплатить задолженность в размере 185 704 352 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 27-28).

В рамках досудебного урегулирования спора АО «АСКО» задолженность оплачена частично, направлено уведомление от 03.10.2022

№ 11175 (т. 1 л.д. 29-30), согласно которому требования по

90 осуществленным компенсационным выплатам на общую сумму 27 398 886 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с подачей заявления в правоохранительные органы о хищении бланков полисов обязательного страхования исх. № 8386 от 27.07.2022.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возмещению компенсационных выплат послужило основанием для обращения РСА с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

РСА заявлены исковые требования о взыскании суммы осуществленных компенсационных выплат в размере 2 667 554 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, т. 4 л.д. 80).

АО «АСКО» заявлено о признании иска в размере 2 667 554 руб. 50 коп. (т. 4 л.д. 88).

Признание исковых требований подписано представителем АО «АСКО» ФИО2, действующей по доверенности от 18.03.2026, которая предусматривает право на признание иска (т. 4 л.д. 89).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска о взыскании суммы осуществленных компенсационных выплат в размере 2 667 554 руб. 50 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы осуществленных компенсационных выплат в размере 2 667 554 руб. 50 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 2 667 554 руб. 50 коп. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 105 027 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 498 989 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4336 от 04.06.2025 (т. 1 л.д. 51).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 393 962 руб. 00 коп. в связи с чем подлежи возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 508 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 73 518 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва, задолженность в размере 2 667 554 руб. 50 коп., а также 31 508 руб. 10 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – Российскому Союзу Автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 467 480 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 4336 от 04.06.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья Н.Р. Скобычкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.