Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А08-6343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А08-6343/2020
г.Калуга
16» февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи


при участии в заседании:

от АО «Белгородская региональная теплосетевая компания»:


от ООО «ТС»:


от МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области»:


от третьего лица:

Администрации Белгородского района


ФИО4



Полюса И.А. (дов. от 09.01.2023

№ 01);


ФИО5 (дов. от

09.01.2020 № 2/23-ТС);


Свинаря А.Н. (дов. от 29.12.2022

№ 01/01),


ФИО6 (дов. от 13.01.2023

№ 50-15исх);


рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу № А08-6343/2020,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская региональная теплосетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «Белгородская региональная теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «ТехноСтрой»), муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, в настоящее время МКУ «УКС Белгородского района», о взыскании 420 638 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ТехноСтрой» обратилось со встречным иском к АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» о признании договора теплоснабжения от 02.12.2019 № 42, заключенного АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» и ООО «ТехноСтрой», недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий её недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Белгородского района.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении исковых требований АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» отказано. Встречные иск удовлетворен. Договор теплоснабжения от 02.12.2019 № 42 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, на АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» возложена обязанность вернуть ООО «ТехноСтрой» 119 968 руб. 09 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» Белгородского района» удовлетворены. С МКУ «УКС Белгородского района» в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскано 420 638 руб. 76 коп. задолженности. В удовлетворении исковых требований АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ООО «ТехноСтрой» отказано.

Встречный иск ООО «ТехноСтрой» удовлетворен. Договор теплоснабжения от 02.12.2019 № 42 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, на АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» возложена обязанность вернуть ООО «ТехноСтрой» 119 968 руб. 09 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, МКУ «УКС Белгородского района» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022.

В судебном заседании кассационной инстанции представители МКУ «УКС Белгородского района» и Администрации Белгородского района поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО «ТехноСтрой» доводы кассационной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» просил изменить принятые судебные акты, взыскав сумму основной задолженности за тепловую энергию солидарно с двух ответчиков, а также отказав в удовлетворении встречного иска ООО «ТехноСтрой».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 между АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация), ООО «ТехноСтрой» (потребитель), МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» (заказчик) заключен договор теплоснабжения № 42, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения объекта: «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района», по контракту от 12.08.2019 № 49, заключенному между МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, действующим от имени муниципального заказчика – Администрации Белгородского района, и ООО «ТехноСтрой» (генеральный подрядчик), в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, контрактом № 49.

Согласно пункту 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для нужд отопления.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в порядке, установленном данным пунктом договора.

Согласно пункту 6.5 договора основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора теплоснабжения договор № 42 вступает в силу с момента его подписания и действует по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.01.2020.

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 № 1 договор теплоснабжения от 02.12.2019 № 42 продлен до 30.04.2020.

Согласно приложению № 3 к договору границей раздела балансовй принадлежности потребителя и АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» является точка врезки в транзитную тепловую сеть по адресу: <...>.

В период с 05.12.2019 по 27.04.2020 АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» осуществило поставку тепловой энергии на объект ООО «ТехноСтрой» на общую сумму 540 450 руб. 85 коп.

Оплата поставленной в спорный период тепловой энергия на указанный объект произведена ООО «ТехноСтрой» частично на сумму 119 812,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2019 № 586, от 04.12.2019 № 591, от 23.01.2020 № 27.

Неисполнение требований об оплате задолженности в полном объеме и в установленный срок послужило основанием для обращения АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» в арбитражный суд с настоящим иском в солидарном порядке.

Ссылаясь на отсутствие у потребителя собственной присоединенной сети и энергопринимающих устройств, что, по мнению ООО «ТехноСтрой» влечет недействительность договора теплоснабжения № 42, ООО «ТехноСтрой» обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Разрешая спор, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу статьи 539 ГК РФ, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет лицо, принявшее такую обязанность по договору, либо, не состоящее в обязательственных отношениях путем подписания соответствующего договора энергоснабжения, фактически потребившее тепловой ресурс, в связи с чем юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 ГК РФ).

Из системного анализа указанных положений следует, что необходимыми условиями заключения договора теплоснабжения являются наличие присоединенной сети между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем), наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечение учета потребления энергии.

В соответствии с Приложением № 3 к спорному договору границей раздела балансовой принадлежности с АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» определена точка врезки в транзитную сеть (<...>, Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района).

В Приложение № 1 к договору в качестве перечня объектов теплоснабжения включен объекта «<...>. Реконструкция здания, котельная № 1 п. Северный».

На основании распоряжения от 14.12.2018 № 2091 Администрации Белгородского района Белгородской области «О приёме имущества государственной собственности Белгородской области в муниципальную собственность муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» в собственность муниципального района «Белгородский район» Белгородской области безвозмездно принято имущество государственной собственности Белгородской области – нежилое здание поликлиники площадью 627,2 кв.м (кадастровый номер 31:15:0401001:1333) и земельный участок площадью 844 кв.м (кадастровый номер 31:15:402013:15), расположенные по адресу: <...>.

Согласно распоряжению от 21.06.2019 № 1336 Администрации Белгородского района Белгородской области «О предоставлении МБУ «ОКС Белгородского района» в безвозмездное срочное пользование земельного участка в Белгородском районе Белгородской области», земельный участок с кадастровым номером 31:15:402013:15, площадью 844 кв.м по адресу: <...> предоставлен МБУ «ОКС Белгородского района» в безвозмездное срочное пользование на 11 месяцев.

26.06.2019 между Администрацией Белгородского района Белгородской области (арендодатель) и МБУ «ОКС Белгородского района» (землепользователь) заключён договор № 155 о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка (31:15:402013:15) площадью 844 кв.м, расположенного по указанному адресу, с видом разрешённого использования - для эксплуатации зданий, строений, сооружений (Северная поликлиника), сроком с 21.06.2019 по 20.05.2020.

15.02.2019 между Администрацией Белгородского района и МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области заключено соглашение № 3, согласно которому МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на безвозмездной основе переданы полномочия по заключению и исполнению от имени муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в лице Администрации Белгородского района муниципальных контрактов для обеспечения муниципальных нужд за счёт предоставляемых бюджетных инвестиций на осуществление капитальных вложений в объекты муниципальной собственности и приобретение в муниципальную собственность муниципального района «Белгородский район», в том числе, но не исключительно, полномочий по заключению контрактов на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам) и иных договоров, необходимых для обеспечения ввода объектов в эксплуатацию.

В перечень объектов, в отношении которых МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» переданы функции муниципального заказчика включён объект: «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» (Приложение № 1 к соглашению).

Распоряжением Администрации Белгородского района от 11.08.2020 № 1947 за МБУДО «Северная детская школа искусств Белгородского района Белгородской области» на праве оперативного управления закреплено нежилое здание поликлиники площадью 948,5 кв.м, кадастровый номер 31:15:0401001:1333, расположенное по адресу: <...>. Наименование нежилого здания изменено на «детская школа искусств».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что работы по реконструкции существующего здания поликлиники под детскую школу искусств по указанному адресу выполняло ООО «ТехноСтрой» (генеральный подрядчик) во исполнение муниципального контракта от 12.08.2019 № 49, заключенного МБУ «ОКС Белгородского района» (муниципальный заказчик) в интересах Администрации Белгородского района Белгородской области.

При этом нежилое здание поликлиники, подлежащее реконструкции под детскую школу искусств и, соответственно, энергопринимающие устройства данного здания, присоединенные к сетям АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», ООО «ТехноСтрой» на праве собственности или на ином законном основании не принадлежит, что в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Факт выполнения ООО «ТехноСтрой» работ по монтажу системы отопления, водопровода на реконструированном объекте подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи от 20.08.2019 № 8, № 9, от 18.09.2019 № 14, подписанными МБУ «ОКС Белгородского района» без возражений и замечаний.

Платежными поручениями от 23.08.2019 № 107785, от 24.09.2019 № 121150 выполненные ООО «ТехноСтрой» работы по монтажу отопительной системы оплачены заказчиком в полном объеме.

Таким образом, до момента заключения спорного договора теплоснабжения МКУ «УКС Белгородского района» на основании вышеуказанных актов приняло систему теплоснабжения и оплатило результат работ подрядчику.

Пунктом 6.13 контракта № 49 предусмотрено, что подсоединение временных коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке объекта и вновь построенных коммуникаций осуществляет и оплачивает генеральный подрядчик.

Однако, судами установлено и материалами дела подтверждено, что на момент подписания спорного договора теплоснабжения какое-либо временное подключение реконструируемого здания к временным системам теплоснабжения отсутствовало, фактически реконструируемый объект уже был подключен к постоянным сетям теплоснабжения.

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения настоящего дела заявителем не было представлено.

При этом условиями контракта от 12.08.2019 № 49 не предусмотрена обязанность генподрядчика по оплате тепловой энергии, поступающей в здание и заключению самостоятельного договора на теплоснабжение, а также не предусмотрено, что генподрядчик несет какие-либо затраты на теплоснабжение объекта.

Письмом от 11.02.2020 № 26 генподрядчик в порядке п. 3 ст. 743 ГК РФ уведомил муниципального заказчика о том, что условиями контракта не предусмотрены затраты на теплоснабжение, а заключение генподрядчиком договора на теплоснабжение повлечет увеличение стоимости работ.

Судами установлено, что в ходе проведения работ в рамках муниципального контракта № 49 сторонами были согласованы непредвиденные расходы, включающие замену насосов, дополнительное электрическое оборудование, дополнительные поручни и опоры, москитные сетки, установку бордюров БР 30, заатраты на прохождение государственной экспертизы определения сметной стоимости, отделочные работы, не учтенные сметой (грунтовка, шпатлевка), дополнительные проектные работы.

При этом расходы на оплату тепловой энергии сторонами в качестве непредвиденных расходов не согласовывались.

Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действовавшим в период проведения работ) определено, что подсоединение к сетям (подключение, присоединение) и поставка тепловой энергии представляют собой отдельные, не связанные между собой этапы теплоснабжения объекта.

Вместе с тем, ООО «ТехноСтрой» в рамках контракта № 49 проводилось работы именно по реконструкции существующего объекта, ранее подсоединенного к сетям теплоснабжения, а не строительство вновь создаваемого здания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Тепловая сеть – это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; а система теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ).

Таким образом, для признания лица потребителем (абонентом) тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что на дату заключения спорного договора теплоснабжения ООО «ТехноСтрой» передало заказчику принимающее оборудование, устройства по учету потребляемой тепловой энергии и систему теплопотребления, смонтированные подрядчиком в рамках контракта № 49.

В силу п.п. 2, 3 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с соглашением от 15.02.2019 № 3 о передаче Администрацией Белгородского района МБУ «ОКС муниципального района Белгородский район» своих полномочий муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов именно Учреждение обладало соответствующими полномочиями по заключению контракта на оказание услуг по теплоснабжению спорного здания поликлиники на период его реконструкции и, следовательно, выступало обязанным лицом по оплате фактически поставленного на этот объект теплового ресурса.

Из буквального толкования условий муниципального контракта от 12.08.2019 № 49 (с учетом локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком и генподрядчиком) следует, что цена контракта в размере 24 510 118 руб. являлась твердой и не включала стоимость затрат генподрядчика на теплоснабжение спорного объекта реконструкции, что подтверждается также письмами МБУ «ОКС Белгородского района» от 29.11.2019 № 1014, от 27.02.2020 № 160, письмом ООО «ТехноСтрой» от 27.11.2019 № 197, локальными сметными расчетами, проектно-сметной документацией по объекту, актами приемки выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что полномочия на заключение договора поставки тепловой энергии в период проведения реконструкции спорного объекта с учетом требований ст. 747 ГК РФ, предусматривающей дополнительные обязанности заказчика, переданы МКУ «УКС Белгородского района, арбитражный в установленном законом порядке, суд признал правомерным возложение на заказчика обязанности произвести оплату фактически поставленной тепловой энергии на данный объект в период его реконструкции, обоснованно удовлетворив первоначальные исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» о взыскании с МКУ «УКС Белгородского района» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 05.12.2019 по 13.04.2020 в указанном размере.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ООО «ТехноСтрой» не является собственником реконструируемого здания поликлиники и энергопринимающих устройств данного объекта, не владеет ими на каком-либо ином вещном праве.

Таим образом, у подрядчика отсутствовала возможность обеспечения безопасной эксплуатации, надлежащего технического состояния и исправности приборов учета энергии, соблюдения режима теплопотребления, обеспечения безопасной эксплуатации энергоустановок.

Вместе с тем, установленные законом императивные требования о необходимости наличия у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечения им учета потребления энергии, обязанность соблюдения режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей являются необходимыми условиями для заключения договора теплоснабжения через присоединенную сеть.

Невыполнение таких императивных требований влечет невозможность заключения договора теплоснабжения, а заключенный договор с нарушением вышеуказанных требований закона является недействительным.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив отсутствие у ООО «ТехноСтрой» вещных прав на здание поликлиники по адресу: <...> и на энергопринимающие устройства данного здания, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для признания договора теплоснабжения от 02.12.2019 № 42 недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд правомерно обязал АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» возвратить ООО «ТехноСтрой» 119 968 руб. 09 коп., как уплаченные генподрядчиком в отсутствие у него такого обязательства в данном случае.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у МКУ «УКС Белгородского района» лимитов денежных средств для оплаты коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, в отношении реконструируемого здания был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен, как не соответствующий требованиям действующего законодательства (п. 2 ст. 747 ГК РФ) и материалам дела, в том числе условиям соглашения от 15.02.2019 № 3 между Администрацией Белгородского района и МБУ «ОКС муниципального района Белгородский район» о передаче ответчику полномочий муниципального заказчика, предусматривающего заключение Учреждением соответствующего контракта на оказание коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению спорного здания поликлиники на период его реконструкции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу № А08-6343/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий

ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3