Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-247964/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247964/16-63-2360
19 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017 года

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебное заседание дело по иску ООО «СтройСервис» ИНН (<***>).

к ответчику: ООО «Светлый дом» (ИНН: <***>)

о взыскании 4 335 251 руб.21 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2017г., паспорт, ФИО3 по доверенности от 17.02.2017г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Светлый дом» о взыскании 4 335 251 руб.21 коп. на основании договора подряда № 13-08/2015-СС от 13.08.2015г., в том числе неосновательное обогащение в размере 177 135 руб. 05 коп., стоимость работ по устранению дефектов в размере 3 840 679 руб. 32 коп., неустойку в размере 202 436 руб. 84 коп., стоимость расходов по проведению экспертизы в размере 115 000 руб. 00 коп,

В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания он извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Светлый дом» (далее - Ответчик, Подрядчик) и ООО «СтройСервис» (далее - Истец, Заказчик) был заключен Договор подряда №13-08/2015-СС от 13.08.2015г. (далее - договор подряда), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства произвести комплекс работ по подготовке под выкосокачественную окраску стен и потолков в технических помщениях и лестницах (Л1-Л9) (далее по тексту - «Работы») на Объекте Заказчика: инструкция базы отдыха с увеличением вместимости до 98 мест по адресу: Краснодарский <...> (2-я очередь строительства) (далее по тексту - Объект), а Истец обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Работы должны выполняться в соответствии с утвержденными сторонами Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) и Общей частью (Приложение №3 к договору).

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ составляет 10 654 570 (Десять нов шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 45 копеек, в том числе НДС 18 %. Стоимость отдельных видов работ определяется в Приложении №2 к настоящему договору.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Истец в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Договора осуществляет целевой авансовый платеж на приобретение Ответчиком материалов в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе НДС 18%. в счет оплаты работ.

Истец во исполнение условий Договора произвел предоплату в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № 340 от 14.08.2015 года.

В п. 2.10 Договора Стороны согласовали, что зачет аванса производится автоматически пропорционально объему выполненных работ в процентном соотношении суммы выплаченного аванса к стоимости Работ по Договору, до полного погашения выплаченного аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.2.5 Договора основанием к оплате выполненных работ является справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ с детальной расшифровкой физических объемов по форме КС-2.

Пунктом 2.11 Договора стороны согласовали, что Заказчик в качестве способа обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств (раздел 8 Договора), удерживает 5% (Пять процентов), в том числе НДС 18%, от общей стоимости выполненных Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (гарантийное удержание). Удержания производятся в каждом отчетном периоде, за который Сторонами подписаны соответствующие о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору и принятых Заказчиком Работ осуществляется с учетом (вычетом) данного удержания.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 5 718 311 рублей 02 копеек. Сторонами подписаны следующие документы:

- КС-2 и КС-3 №№ 1 от 03.09.2015 года за отчетный период с 19.08.2015 по 03.09.2015 год на сумму 890 808 рублей 13 копеек, КС-2 и КС-3 №№ 2 от 21.09.2015 года за отчетный период с 04.09.2015 по 21.09.2015 год на сумму 1 652 891 рубль 41 копейка, КС-2 и КС-3 №№ 3 от 21.10.2015 года за отчетный период с 22.09.2015 по 21.10.2015 год на сумму 3 174 611 рублей 48 копеек.

Истец произвел оплату выполненных работ в соответствии с условиями Договора, в том числе с учетом авансового платежа на сумму 5 895 446 руб. 07 коп.

Остаток неотработанного авансового платежа в размере 177 135, 05 руб. Истцу не возвращен.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3.3. Договора подряда нарушение темпов выполнения Работ (более чем на 14 календарных дней после наступления любого из сроков, установленных графиком производства Работ) позволяет Заказчику считать, что работы выполняются настолько медленно, что они не будут выполнены в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 11.6. Договора подряда Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора подряда в случаях:

- не устранения Подрядчиком недостатков, указанных Заказчиком, в срок, превышающий10 календарных дней:

- в случае регулярного нарушения (более трех раз) технологии производства Работ, а опущения брака;

- нарушения срока производства работ более чем на 20 календарных дней, а также в случаях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступление в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец 19.04.2016 года направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении в одностороннем внесудебном порядке Договор подряда (исх. №213 от 19.04.2016).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что заказчик воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Следовательно, договор расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства в размере 177 135, 05 руб. в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ООО «Светлый дом» и подлежат возврату истцу.

В этой связи, а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил, требования истца в части взыскания с ответчика пользу истца неосновательного обогащения ответчика в размере 177 135, 05 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Договора Ответчик обязался выполнить работы в полном со соответствии с СНиП, стандартом DIN 18202:2005. ГОСТ, ТСН.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Между сторонами возникли разногласия по поводу неисполнения Ответчиком договорных обязательств в части качества выполненных работ, устранения недостатков (дефектов) выполненной работы и устранения замечаний технического надзора.

В период с 26.08.2015 по 07.12.2015 года Ответчику были выданы предписания об устранении дефектов и недоделок, выявленных техническим надзором - № 34 от 26.08.2015г., №44 от 15.09.2015г., №46 от 21.09.2016г., №47 от 21.09.2016г., №58 от 13.10.2015г., №65 от 12.2015г., которые не были устранены, о чем сообщалось в письме №361 от 30.12.2015 года.

Ответчику неоднократно были направлены требования об устранении выявленных недостатков выполненных работ с указанием сроков их устранения в соответствии с указанными предписаниями, в частности:

- №336 от 11.12.2015 года в срок до 11.12.2015 года

- №361 от 30.12.2015 года в срок до 11.01.2016 года

- №25 от 27.01.2016 года в срок до 30.01.2016 года

- №139 от 22.03.2016 года в срок до 31.03.2016 года.

Согласно п.4.12 Договора Подрядчик обязан выполнить работы по устранению недостатков в срок, указанный в Акте о приемке выполненных работ Рабочей комиссии (в случае если недостатки выполненных Подрядчиком работ были выявлены Заказчиком ранее проведения Итоговой приемки - в срок указанный Заказчиком в письменном требовании об устранении недостатков выполненных Работ), если не докажет, что они стали следствием обстоятельств, за которые отвечает Заказчик.

В связи с невозможностью урегулирования разногласий по качеству выполненных работ Заказчик обратился к независимой экспертной организации НП «Строительно-техническая экспертиза».

Согласно п.4.8 Договора в целях проверки соответствия результата выполненных Работ и актов выполненных работ (формы КС-2) проектно-сметной документации действующим СНиПам, стандарту DIN 18202:2005, Заказчик вправе в любой момент в течение действия настоящего Договора, производить контрольные замеры, производственные, лабораторные и прочие испытания, экспертизы и исследования.

Заказчик заключил договор с НП «Строительно-техническая экспертиза» на проведение строительно-технической экспертизы выполненных работ ООО «Светлый Дом» по договор) по спорному договору.

Согласно экспертному заключению стоимость работ по устранению выявленных дефектов (демонтажные и восстановительные работы) составляет 3 254 812 рублей 99 копеек, НДС 18% - 585 866 рублей 34 копейки, итого - 3 840 679 рублей 32 копейки.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена г: кликом с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.10.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров строительною заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

В соответствии с п. 4.14 Договора в случае отказа Подрядчика от устранения указанных в Итоговой дефектной ведомости, и/или Акте о приемке выполненных работ Рабочей комиссии получения от Подрядчика ответа в установленный срок или нарушения срока недостатков Подрядчиком. Заказчик вправе, устранить недостатки самостоятельно третьих лиц с отнесением расходов на счет Подрядчика. Подрядчик гарантирует выплату денежных сумм в размере понесенных Заказчиком затрат на устранение недостатков денежные суммы подлежат возмещению (компенсации) Подрядчиком в рабочих дней со дня получения соответствующего письменного требования от Заказчика.

В случае получения любого (любой степени и значимости) отрицательного результата, веденные Заказчиком испытания (замеры, экспертизы, исследования и пр.) несет Подрядчик за исключением случаев, когда испытаниями (замерами, экспертизами, и прочими будет установлено отсутствие нарушений Подрядчиком условий настоящего договора (п. 4.8 договора)

В соответствии с п.4.8.1 Договора сумму денежных средств в размере понесенных Заказчиком расходов на проведенные испытания (замеры, экспертизы, исследования и пр.) считается штрафными санкциями за нарушение обязательств Подрядчика по настоящему договору.

Стоимость затрат Заказчика на проведение экспертизы составила 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением №308 от 04.04.2016 года.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора срок начало работ - дата подписания Договора - 13.08.2015 года.

Итоговый срок выполнения работ 42 рабочих дня с даты подписания Договора (п.3.1.2 договора) - 12.10.2015г.

Однако акты КС-2, КС-3, свидетельствующие о выполнении надлежащего качества в полном объеме Ответчиком не предоставлены, недостатки работ не устранены, из чего следует, что срок выполнения работ Ответчиком нарушен.

По условиям настоящего Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ сторонами, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости Работ по настоящему договору за каждый календарный день просрочки, но более 5% стоимости работ по Договору подряда (п.9.2 Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на 19.04.2016 года просрочка составляет 190 дней - с 13.10.2015 по 18.04.2016г., а сумма неустойки составляет 202 436 рублей 84 копейки.

Расчет неустойки, представленный Истцом судом проверен и признан обоснованным и верным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения, стоимость работ по устранению дефектов, неустойка, стоимость расходов по проведению экспертизы подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 1, 8, 10, 12, 307, 309, 310, 330, 451.1, 702, 708, 715, 721, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Светлый дом» в пользу ООО «СтройСервис» неосновательное обогащение в размере 177 135 руб. 05 коп., стоимость работ по устранению дефектов в размере 3 840 679 руб. 32 коп., неустойку в размере 202 436 руб. 84 коп., стоимость расходов по проведению экспертизы в размере 115 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 676 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова