Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-12710/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12710/2025
17 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, Московский пр-кт. д. 60/129, лит. Б, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 196211, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БАССЕЙНАЯ, Д. 73, К. 2, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: АО СОГАЗ (адрес: Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, ПР. АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д.10, ОГРН: <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии - от истца: не явился, извещен

- от ответчика АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА": представитель ФИО1 - от ответчика АО СОГАЗ: представитель ФИО2

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" (далее – ответчик 1) о возмещении ущерба в размере 166 872,58 рублей.

Определением суда от 25.02.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 16.06.2025. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «СОГАЗ» (адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10).

Определением суда от 16.06.2025 назначено судебное заседание на 04.08.2025.

Определением суда от 04.08.2025 рассмотрение дела отложено на 08.09.2025. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «СОГАЗ» (далее – ответчик 2).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, суду представил возражения на отзыв ответчика 1.

Представитель ответчика АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 г. по адресу: <...>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 78065/046/E02925/22.

Согласно административному материалу, в результате прорыва тепло-магистрали АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" по адресу: <...>, был причинен ущерб имуществу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 666 872,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 19005 от 10.01.2024 г.

11.06.2024 г. Истец получил выплату в размере 500 000 руб. 00 коп., от АО «СОГАЗ» по договору страхования ответственности Ответчика 1 № GAZX12297624718000.

Истцом была направлена претензия в адрес АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" о возмещении ущерба в размере 166 872,58 рубля, которая последним удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статьи 1078 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 г. по адресу: <...>, в результате прорыва тепло-магистрали АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" были причинены механические повреждения автомобилю

«Фольксваген» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование".

В рассматриваемом деле АО "АльфаСтрахование" понесло убытки в виде возмещения ущерба собственнику имущества в размере 666 872,58 рубля (платежное поручение от 10.01.2024 № 19005), и в соответствии со ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Риск гражданской ответственности АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» за причинение вреда в результате события на опасном объекте на 12.10.2023 застрахован в АО «СОГАЗ» по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № GAZX12297624718000 от 01.03.2022, заключенному в соответствии с Федеральным законом № 225-ФЗ от 27.07.2010г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ (далее – Закон № 225-ФЗ) и Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Банком России 28.12.2016 г. № 574-П (далее - Правила) (срок страхования - с 01.03.2022 по 31.12.2023).

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 225-ФЗ установлен предельный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской

ответственности владельца опасного объекта в части возмещения вреда, причиненного имуществу физического лица – 500 000 рублей.

АО «СОГАЗ» признало заявленное событие страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по Договору ОПО 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 № 44860.

Теплосеть, к которой относился участок, где произошел прорыв тепло-магистрали, находится в управлении АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА».

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения убытка, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 1 своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика 1 и причиненными убытками.

Следовательно, иск надлежит удовлетворить с ответчика 1 на сумму 166 872, 58 рубля. Исковые требования к ответчику 2 оставить без рассмотрения, поскольку истцом не сформулированы требования к ответчику АО «СОГАЗ», уточнений истцом подано не было.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-

ПЕТЕРБУРГА» - удовлетворить.

Взыскать с АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» в пользу АО

"АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в порядке возмещения ущерба 166 872, 58 рублей, расходы

по оплате государственной пошлины в сумме 13 344 рубля, а всего 180 216,58 рублей. Исковые требования к АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.