Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-123368/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123368/2022
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью"Гостевой Дом" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-кт, д. 16 к. 1 литера А, помещ. 20-н офис 1, ОГРН: <***>);

к ИП ФИО2 (адрес: Россия 188688, Старая, Санкт-Петербург, Школьный пер 5 к1 кв159, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостевой Дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании долга в размере 215 850,00 руб. (неосновательное обогащение); 19 776,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.10.2022, с последующим начислением процентов с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 14.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.01.2023 в суд, посредством подачи через систему «Мой Арбитр», поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он сообщил, что спорные денежные средства были уплачены истцом за фактически произведенные ответчиком ремонтные работы по покраске маломерного судна – катера Velvette 23 (2011 года выпуска, заводской номер 160232400000411, регистрационный номер <***> 76, цвет красно – белый), а также за оказанные истцу услуги по стоянке указанного катера в период с 01.11.2021 по 17.05.2022 в помещении по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.п. им. Свердлова, ул. Петрова Дача, д. №20Д, которое ответчик занимает по договору аренды от 01.11.2020.

В подтверждение своих доводов ответчик представил заверенную выписку из Журнала учета и регистрации принятых на стоянку и ремонт маломерных судов; копию договора аренды нежилого помещения от 01.11.2020, три предварительных заказ-наряда на работы от 09.11.2021, отсканированными копиями которых стороны обменивались с помощью сервиса мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», содержащимися в мобильном телефоне ответчика; копии страниц, содержащих текстовые сообщения, которыми ответчик обменивался с представителем истца посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его телефоне.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 13.02.2023, суд, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.05.2023 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дал свои пояснения.

В обоснование требований Общество указало, что истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 215 850 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 52 от 24.11.2021 на сумму 67 000,00 руб. (денежные средства перечислены по счету № 1109308 от 23.11.2021 за покрасочные работы);

№ 67 от 28.12.2021 на сумму 92 850,00 руб. (денежные средства перечислены по счету № 1749394053 от 23.12.2021 за покрасочные работы);

№ 50 от 03.02.2022 на сумму 28 000,00 руб. (денежные средства перечислены по счету № 1430328430 от 01.02.2022 за покрасочные работы);

№ 158 от 10.03.2022 на сумму 28 000,00 руб. (денежные средства перечислены по счету № 432375998 от 08.03.2022 за покрасочные работы).

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец пояснил, что сторонами договор на покрасочные работы не заключался, поскольку стороны не согласовали все его существенные условия, в частности объем, стоимость и сроки выполнения работ, а также применяемые при выполнении покрасочных работ материалы (производитель (марка и страна изготовитель) краски и грунтовочных материалов, корректный цвет краски) и их окончательную стоимость. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком перечисленных денежных средств, в связи с чем истец направил ответчику претензию с исх. №09-тр. от 27.07.2022 с требованием о добровольном возврате уплаченной (полученной) без основания суммы.

Так как ответчик добровольно изложенное в претензии требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частя 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В отсутствие документов, подтверждающих оказание услуг, за которые ответчиком выставлялись счета на оплату, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение, в связи с чем иск удовлетворен судом.

На сумму неосновательного обогащения начислены проценты.

Суд произвел перерасчет, поскольку при начислении истец не учел Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостевой Дом" (ОГРН: <***>) 215 850 руб. неосновательного обогащения, 7 677,25 руб. процентов за период с 24.11.2021 по 24.10.2022, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 317 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.