Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-22498/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22498/21
30 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Рыбченко В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КлинМедСервис" к МИНЗДРАВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КлинМедСервис» обратилось в суд к Министерству здравоохранения Московской области со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области в пользу ООО «КлинМедСервис» задолженность по договору № 9-1 от 05.07.2019 г. в размере 92 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, представитель ответчика возражал в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9-1 возмездного оказания услуг от 05.07.2019, согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги по ежедневной (с понедельника по пятницу) уборке служебных помещений общей площадью 194,54 кв.м по адресу: г. Клин, ул. Победы, владение 2, корпус 1, Управление № 7 Минздрава Московской области, занимаемых заказчиком на основании договора безвозмездного пользования от 09.02.2017 г. б/н, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство приступить к оказанию услуг с 01 мая 2019 года по 31 августа 2019 года.

В пункте 4.1 стороны определили, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 92 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, на момент обращения в суд услуги по договору № 9-1 от 05.07.2019 ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 92 000 рублей.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2020 г. № 16/01-2020 и претензию от 28.10.2020 № 23/10-2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Непогашение ответчиком задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он, не соглашаясь с требованиями истца, указывает на то, что истцом не доказан факт оказания услуг, отсутствуют акты приемки-передачи услуг, подписанные уполномоченным лицом Министерства в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 4.2 договора стороны установили, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема услуг в течение 10 банковских дней. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Оплата производится ежемесячно в размере 23 000 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику на подписание акт сдачи-приема услуг за месяц. Подписанный заказчиком экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг должен быть передан исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня подписания.

В соответствии с п. 11.1 договора стороны при исполнении договора составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются поставка товара (выполнение работ, оказание услуг), а также отдельные этапы поставки товара (выполнение работ, оказание услуг), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг), а также отдельных этапов исполнения договора.

Истцом в подтверждение оказанных услуг на сумму 92 000 рублей в материалы дела представлен акт № 102 от 30.10.2019.

Между тем, в нарушение условий договора истец ежемесячно акты ответчику не предоставлял, данный акт № 102 от 30.10.2019 не подписан со стороны ответчика. Отсутствуют в материалах дела и доказательства подписания данного акта ответчиком усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд не принимает во внимание, что на указанном акте имеется подпись и надпись следующего содержания: «Выполнено. Начальник Управления координации деятельн. мед. и фармацевт. организаций № 7 МЗ МО Волошина Л.В.», поскольку не представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на принятие результатов оказанных по договору услуг.

С учетом изложенного, суд считает недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 9-1 от 05.07.2019, а потому признает обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства здравоохранения Московской области в пользу ООО «КлинМедСервис» задолженности по договору № 9-1 от 05.07.2019 г. в размере 92 000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.



Судья М.Ю. Бондарев