Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А19-25585/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25585/2023
г. Иркутск
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

к Администрации Марковского муниципального образования - администрация городского поселения (664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...> строение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 052 774 руб. 60 коп.

при участии представителя

истца ФИО1 (доверенность от 07.01.2025 № 726)

установил:

иск, с учетом принятых 16.06.2025 уточнений заявлен о взыскании

781 927 руб. 09 коп. потерь в тепловых сетях в мае 2023 года

270 847 руб. 51 коп. пени за период с 29.02.2024 по 16.06.2025, пени, начисленных по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

            Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.


Обстоятельства дела. Позиция истца.

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (единая теплоснабжающая организация, далее – ЕТО, ООО «БЭК») в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2020 № 997 наделено статусом единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения города Иркутска до 2033 года, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.09.2019  №1008.

В муниципальной собственности Марковского муниципального образования находятся сети теплоснабжения, горячего водоснабжения по адресу: Иркутский район, рп Маркова, с кадастровыми номерами 38:06:010105:4774, 38:06:010105:4775 протяженностью 4 921 м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Муниципальные сети находятся в зоне деятельности ЕТО и через них обеспечивается доставка тепловой энергии и горячей воды расположенным в Марковском муниципальном образовании потребителям.

Поскольку процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя, а Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17), которыми являются в том числе или иные законные владельцы тепловых сетей, к которым относится Администрация, ООО «БЭК» выставлена администрации к оплате счет-фактура: № 15109-10829 от 31.05.2023 на сумму 812 748 руб. 97 коп., размер долга по которой в ходе рассмотрения дела уточен до 781 927 руб. 09 коп.

Ответчик от оплаты потерь тепловой энергии уклонился, что послужило основанием для обращения единой теплоснабжающей организации в суд с требованием о взыскании потерь тепловой энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Администрация Марковского муниципального образования - администрация городского поселения исковые требования не оспорила, вопреки требованиям статьи 131 АПК РФ, отзыв на иск не представила.


Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании подпункта 5 статьи 13  Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Факт нахождения в муниципальной собственности тепловых сетей, протяженностью 4 921 м. подтвержден выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорен, о выбытии сетей из собственности администрации либо передаче их во владение иным лицам не заявлено.

Поскольку администрации принадлежат на праве собственности сети теплоснабжения, то она в силу прямого указания закона обязана возмещать ЕТО возникшие в принадлежащих ей теплосетях потери.

Муниципальный контракт в целях компенсации потерь сторонами не заключался, из материалов дела следует, что администрация уклоняется от подписания договора с ООО «БЭК», что не отменяет обязанности администрации по возмещению потерь в силу закона.

По расчету истца, сумма потерь, подлежащих компенсации в денежном эквиваленте составляет 781 927 руб. 09 коп.

Согласно пункту 7 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр в соответствии с которой истцом выполнен расчет потерь.

Истец выполнил расчет потерь по указанной методике, распределив потери между тремя владельцами сетей (Администрацией, ООО «ЦЭРФ», ООО «ЦЭФ»);  пропорционально объемам объектов теплосетевого хозяйства, принадлежащих указанными лицам.

Определены сверхнормативные потери, исходя из объема отпуска в сеть от источника – Ново-Иркутской ТЭЦ и объема полезного отпуска потребителя и нормативных потерь.

Методология указанного способа расчета потерь проверялась судами в рамках рассмотрения дел о взыскании потерь за предыдущие периоды (№ А19-7200/2022, № А19-3814/2022, № А19-13629/2022, № А19-16850/2023) и признана верной.

В рамках указанного дела суд также находит выполненный истцом расчет арифметически и методологически верным, доказательств, опровергающих правильность расчетов истца материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик  не опроверг доводов истца как о наличии оснований для возмещения потерь, так о неисполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 781 927 руб. 09 коп. - стоимости фактических потерь тепловой энергии в мае 2023 года обоснованы и подтверждены материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 270 847 руб. 51 коп. пени за период с 29.02.2024 по 16.06.2025, а также пени, начисленных по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан оплатить пени в случае неисполнения им в срок обязанности по оплате тепловой энергии.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства предусмотрено пунктом пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки за период с 29.02.2024 по дату объявления резолютивной части настоящего решения.

781 927,09 * 502 дня * 1/130 *9,5 % = 286 846,95 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 286 846 руб. 95 коп. за период с 29.02.2024 по 14.07.2025, а также взысканию подлежит неустойка начисленная на сумму основного долга с 15.07.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.


Судом распределены судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От суммы заявленных требований сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 23 688 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., впоследствии уточнил исковые требования, однако, государственную пошлину не доплачивал.

Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина относится на ответчика, вместе с тем, так как в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, с него следует взыскать 2 000 руб. фактически понесенных судебных издержек истцом, в остальной части государственная пошлина в бюджет не взыскивается.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Марковского муниципального образования - администрация городского поселения (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 1 068 774 руб. 04 коп., в том числе

781 927 руб. 09 коп. основного долга,

286 846 руб. 95 коп. пени за период с 29.02.2024 по 14.07.2025, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова