Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-8395/2023 «17» апреля 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., рассмотрев заявление ФИО1 о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПОД.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произвести замену в порядке процессуального правопреемства кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПОД.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1 в реестре требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) по требованию в сумме 62 831 631,82руб., включенному в реестр требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2025 по делу № А68-8395/2023. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.И. Склярова Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (подробнее)КПК "Содействие" (подробнее) ООО "Абсолюшн" (подробнее) ООО ПКО "Траст" (подробнее) ООО "ПОД РУ" (подробнее) ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" (подробнее) ООО "ЭКОТОРГ М" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Иные лица:НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Склярова Е.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|