Дополнительное постановление от 29 июля 2025 г. по делу № А59-352/2025

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-352/2025
г. Владивосток
30 июля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-2759/2025

на решение от 13.05.2025

судьи Т.С. Горбачевой

по делу № А59-352/2025 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дим-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании договора купли-продажи от 02.11.2024 расторгнутым, о взыскании денежных средств в размере 347 699 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дим-Трейд» (далее – истец, общество, ООО «Дим-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от 02.11.2024 расторгнутым, о взыскании денежных средств в размере 347 699 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 (резолютивная часть Постановления объявлена 08.07.2025) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2025 по делу № А59-352/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 15.07.2025 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ИП ФИО1 государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 17.07.2025 назначил на 29.07.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили, в связи чем оно проводится в отсутствие сторон в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2025 ИП ФИО1 уплатил  государственную пошлину платежным поручением от 21.05.2025 №134 в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц доставляет 10 000 руб.

Учитывая, что ИП ФИО1 за подачу апелляционной жалобы уплачена пошлина в размере 30 000 рублей, излишне уплаченная сумма в размере 20 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2025 №134.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Дополнительное Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.


Председательствующий

Д.А. Самофал


Судьи

О.Ю. Еремеева


С.В. Понуровская