Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А64-7980/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

решение в полном объеме изготовлено 21.09.2017

Дело №А64-7980/2016
21 сентября 2017г.
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной

рассмотрев судебном заседании дело

по исковому заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Мучкапский Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая копания «Медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Елец Липецкой области

о взыскании пени в размере 1622,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнений от 16.08.2017)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность б/н от 14.08.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая копания «Медицина» о взыскании пени по гражданско-правовому договору (контракту) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 в размере 1622,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. просит вернуть из федерального бюджета (с учетом уточнений от 16.08.2017).

Определением суда от 27.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.03.2017г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суда 11.09.2017 на основании 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 сентября 2017 г. 11 час. 20 мин с вынесением определения.

18 сентября 2017 г. в 11 час. 20 мин. судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Торговая копания «Медицина» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уменьшении размера заявленных требований. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая копания «Медицина» пени за нарушение сроков поставки по гражданско-правовому договору (контракту) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 в размере 1 261,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. просит возвратить из федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, суд считает возможным его принять.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку поставка была осуществлена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, по итогам проведения аукциона в электронной форме 16.09.2016 между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» (заказчик), и ООО «Торговая копания «Медицина» (поставщик), был заключен гражданско-правовой договор (контракт) на поставку устройств для инъекций, инфузий и трансфузий № 0164200003016003476_132806, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику устройства для инъекций, инфузий и трансфузий, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки).

Цена контракта составляет 130 595,33 руб. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 50 банковских дней после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счета – фактуры, товарной накладной, акта приемки (экспертизы) товара (приложение № 3 к контракту).

Согласно условиям п. 5.1 контракта, поставка товара осуществляется по адресу: 393570, <...>, ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина», в срок с момента заключения контракта по 20.03.2017 (п. 5.2 контракта). Пунктом 5.3 контракта определено, что поставка осуществляется в периоды согласно графику (приложение № 2 к контакту).

В соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту) поставщик обязался поставить:

в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 шприц 1 мл. в количестве 150 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 600 шт., шприц 2 мл. – 1 600 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 300 шт., шприц 5 мл. – 3000 шт., шприц 10 мл. – 3000 шт., шприц 20 мл. – 750 шт., шприц 50 мл. – 1 шт., шприц 100 мл. - 1 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 550 шт., систему инфузионную для переливания растворов – 1 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.10.2016 по 20.10.2016 шприц 1 мл. - 150 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 600 шт., шприц 2 мл. – 1 600 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 300 шт., шприц 5 мл. – 3000 шт., шприц 10 мл. – 3000 шт., шприц 20 мл. – 750 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 550 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.11.2016 по 20.11.2016 шприц 1 мл. - 150 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 600 шт., шприц 2 мл. – 1 600 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 300 шт., шприц 5 мл. – 3000 шт., шприц 10 мл. – 3000 шт., шприц 20 мл. – 750 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 550 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.12.2016 по 20.12.2016 шприц 1 мл. - 138 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 550 шт., шприц 2 мл. – 1 300 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 275 шт., шприц 5 мл. – 2 750 шт., шприц 10 мл. – 2 750 шт., шприц 20 мл. – 690 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 490 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.01.2017 по 20.01.2017 шприц 1 мл. - 138 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 550 шт., шприц 2 мл. – 1 300 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 275 шт., шприц 5 мл. – 2 750 шт., шприц 10 мл. – 2 750 шт., шприц 20 мл. – 690 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 490 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.02.2017 по 20.02.2017 шприц 1 мл. - 137 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 550 шт., шприц 2 мл. – 1 300 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 275 шт., шприц 5 мл. – 2 750 шт., шприц 10 мл. – 2 750 шт., шприц 20 мл. – 690 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 490 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 13 шт.;

в период с 01.03.2017 по 20.03.2017 шприц 1 мл. - 137 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 550 шт., шприц 2 мл. – 1 300 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 275 шт., шприц 5 мл. – 2 750 шт., шприц 10 мл. – 2 750 шт., шприц 20 мл. – 680 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 480 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 12 шт.;

Однако в предусмотренные графиком сроки первая партия товара была поставлена 05.10.2016г. (товар не был принят по причине поставки товара ненадлежащего качества), товар надлежащего качества в части по первой партии был поставлен только 31.10.2016, а также была осуществлена поставка части второй партии товара, что подтверждается товарной накладной № 2851 от 28.10.2016 на сумму 25 510,90 руб. (т. 1 л.д. 46-47).

Обществом не были поставлены системы инфузионные для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом в общем количестве 1100 шт., шприцы 1 мл. в общем количестве 300 шт.

В соответствии с п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства). Предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 по формуле П= (Ц – В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Истцом на основании условий п. 8.3 контракта были начислены пени за просрочку исполнения обязательства по поставке за период с 21.09.2016 по 31.10.2016 (40 дней просрочки) в размере 1 261,01 руб. ((130 595,33 руб. – 25 510,90) х 40 дней просрочки х 9% /300 (с учетом уточнений от 18.09.2017).

В целях урегулирования спора истцом направлялись претензии № 1503 от 25.10.2016г. о поставке некачественного товара и замене его на товар надлежащего качества в пятидневный срок, № 1675 от 01.11.2016, № 1834 от 29.11.2016, № 2037 от 30.12.2016, № 188 от 13.02.2017 о допоставке товара и уплате пени за просрочку исполнения обязательств. Однако

Однако оплату неустойки ответчик не произвел. В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены гражданско-правовым договором (контрактом) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Договор поставки является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключен в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель приять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям п. 5.3 контракта определено, что поставка осуществляется в периоды согласно графику (приложение № 2 к контакту).

В соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту) поставщик обязался поставить:

в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 шприц 1 мл. в количестве 150 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 600 шт., шприц 2 мл. – 1 600 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 300 шт., шприц 5 мл. – 3000 шт., шприц 10 мл. – 3000 шт., шприц 20 мл. – 750 шт., шприц 50 мл. – 1 шт., шприц 100 мл. - 1 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 550 шт., систему инфузионную для переливания растворов – 1 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

в период с 01.10.2016 по 20.10.2016 шприц 1 мл. - 150 шт., шприц 1 мл. туберкулиновый – 600 шт., шприц 2 мл. – 1 600 шт., шприц 5 мл. с двумя иглами – 300 шт., шприц 5 мл. – 3000 шт., шприц 10 мл. – 3000 шт., шприц 20 мл. – 750 шт., систему инфузионную для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом – 550 шт., систему трансфузионную для переливания крови – 15 шт.;

Однако в предусмотренные графиком сроки первая партия товара была поставлена 05.10.2016г. (товар не был принят по причине поставки товара ненадлежащего качества), товар надлежащего качества в части по первой партии был поставлен только 31.10.2016, а также была осуществлена поставка части второй партии товара, что подтверждается товарной накладной № 2851 от 28.10.2016 на сумму 25 510,90 руб. (т. 1 л.д. 46-47).

Обществом не были поставлены системы инфузионные для переливания растворов с дополнительным Y – образным портом в общем количестве 1100 шт., шприцы 1 мл. в общем количестве 300 шт.

Факт недопоставки товара и поставки части товара с нарушением предусмотренного контрактом срока установлен судом. Доказательств отсутствия своей вины не представил.

Ввиду того обстоятельства, что поставка товара не была произведена ответчиком в установленные гражданско-правовым договором (контрактом) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 сроки, истец, в соответствии с пунктом 8.3 контракта, начислил ему неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). (п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ ).

Согласно п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства). Предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 по формуле П= (Ц – В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени по гражданско-правовым договором (контрактом) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 за период с 21.09.2016 по 31.10.2016 (40 дней просрочки) составил 1 261,01 руб. ((130 595,33 руб. – 25 510,90) х 40 дней просрочки х 9% /300 (с учетом уточнений от 18.09.2017).

Ответчиком данный расчет не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Контракта.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) пени за нарушение сроков поставки по гражданско-правовому договору (контракту) № 0164200003016003476_132806 от 16.09.2016 за период с 21.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 261,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.



Судья Е. В. Малина