Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А64-9521/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«05» апреля 2018 года Дело №А64-9521/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-9521/2017

по иску Публичного акционерного общества «Пигмент», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саяны», Новосибирский район Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 752447,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2018 №22юр/284.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пигмент», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саяны», Новосибирский район Новосибирской области о взыскании задолженности по договору от 20.07.2016 в размере 752447,56 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, 16.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАТА-СИБИРЬ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ПК «СТРОЙТЕХ» (покупатель) был заключен договор поставки №7, в соответствии с условиями которого Поставщик обязан поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Наименование продукции, количество, качество, цена определяется в отгрузочной документации (счет, счет-фактура, товарная накладная) или в спецификации, прилагаемой к настоящему договору, а также дополнительной перепиской по исполнению договора (п.1.2 договора).

Цена и сроки поставки на продукцию договорные и указываются в отгрузочных документах или в спецификации к настоящему договору. Цена товара включает НДС и, при необходимости стоимость доставки (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.3 договора Покупатель осуществляет оплату продукции в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Обязательства по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до их полного завершения. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, срок действия договора продлевается на следующий календарный срок (п.9.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «КРАТА-СИБИРЬ» осуществило поставку продукции ООО ПК «СТРОЙТЕХ» на общую сумму 1 032 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №14 от 01.02.2016 на сумму 115 000 руб., №16 от 04.02.2016 на сумму 200 750 руб., №25 от 12.02.2016 на сумму 230 000 руб., №26 от 12.02.2016 на сумму 28 250 руб., №27 от 15.02.2016 на сумму 28 250 руб., №32 от 16.02.2016 на сумму 172 500 руб., №37 от 19.02.2016 на сумму 84 750 руб., №39 от 24.02.2016 на сумму 172 500 руб.

20.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАТА-СИБИРЬ» (цедент), Публичным акционерным обществом «Пигмент» (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью ПК «СТРОЙТЕХ» (должник) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) №250, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по Договору поставки №7 от 16.10.2015, заключенному между Цедентом и Должником (п.1.1 договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016).

Право требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 936 947,56 руб. – стоимость переданного Цедентом и неоплаченного должником товара по договору поставки №7 от 16.10.2015, отгруженного по следующим товарным накладным: универсальные передаточные документы: №39 от 24.02.2016, №37 от 19.02.2016, №32 от 16.02.2016, №27 от 15.02.2016, №26 от 12.02.2016, №25 от 12.02.2016, №16 от 04.02.2016, №14 от 01.02.2016. Указанный размер задолженности Должника перед Цедентом по договору поставки №7 от 16.10.2015, подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 20.07.2016, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника (п.1.2 договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016).

Расчеты по настоящему договору производятся путем зачета встречных требований Цессионария по обязательствам Цедента по оплате денежных средств за товар, поставленный Цессионарием по договору поставки №285 от 03.09.2015 на сумму 936 947,56 руб. (п.2.2 договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016).

Должник обязуется оплатить стоимость передаваемого путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цессионария, либо иным согласованным сторонами способом, в том числе посредством проведения между сторонами зачета встречных однородных требований не позднее 31.12.2016 (п.2.3 договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016).

Стоимость уступаемых прав (требования) по настоящему договору составляет 936 947,56 руб. Оплата за уступаемые права (требования) осуществляется путем зачета требований Цессионария к Цеденту на сумму 936 947,56 руб. (раздел 3 договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016).

Во исполнение условий договора уступки прав требования №250 от 20.07.2016 ООО «ПК «СТРОЙТЕХ» частично исполнило свои обязательства по оплате задолженности, перечислив ПАО «Пигмент» денежные средства в размере 184 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №1156 о 05.10.2016 на сумму 25 000 руб., №177 от 28.10.2016 на сумму 25 000 руб., №1239 от 18.11.2016 на сумму 30 000 руб., №1379 от 27.03.2017 на сумму 39 500 руб., №1399 от 21.04.2017 на сумму 40 000 руб., №1413 от 11.05.2017 на сумму 25 000 руб., задолженность ООО ПК «СТРОЙТЕХ» перед ПАО «Пигмент» составила 752 447,56 руб.

21.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Пигмент» (кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (прежний должник) и Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «САЯНЫ» (новый должник) было заключено Соглашение №280 о переводе долга, согласно которому Прежний должник переводит на нового должника, а Новый должник принимает на себя задолженность, которая на момент заключения настоящего Соглашения существует у Прежнего должника перед Кредитором в размере 752 447,56 руб., в т.ч НДС 18%, образовавшаяся по договору поставки №7 от 16.10.2015, заключенному между ООО «КРАТА-СИБИРЬ» и ООО ПК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и договора уступки права требования (цессии)) (трехсторонний) №250 от 20.07.2016, заключенному между ООО «КРАТА-СИБИРЬ» в качестве цедента, ПАО «Пигмент» в качестве цессионария и ООО ПК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в качестве должника. Согласно договору уступки права требования №250 от 20.07.2016 ООО «КРАТА-СИБИРЬ» уступило ПАО «Пигмент» право требования долга в размере 936 947,56 руб. с ООО ПК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» за поставленную продукцию по договору поставки №7 о 16.10.2015. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 20.07.2016 (п.1 Соглашения).

Новый должник и Кредитор пришли к соглашению, что оплата задолженности, указанной в п.1 Соглашения, производится Новым должником до 31.10.2017 в соответствии с Графиком, являющимся приложением к настоящему Соглашению, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем оказания услуг и поставки материалов, проведения зачетов взаимных требований. В случае нарушения установленных настоящим Соглашением сроков оплаты, Кредитор вправе требовать с Нового должника уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.4 Соглашения).

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонам и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.11 Соглашения).

В нарушение условий Соглашения №280 о переводе долга от 21.08.2017 Новый должник не исполнил обязательства по оплате, задолженность ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «САЯНЫ» перед ПАО «Пигмент» составляет 752 447,56 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№299 от 02.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «САЯНЫ» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, ПАО «Пигмент» на основании договора уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) №250 от 20.07.2016 и Соглашение №280 о переводе долга от 21.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки продукции по договору поставки №7 от 16.10.2015 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №39 от 24.02.2016, №37 от 19.02.2016, №32 от 16.02.2016, №27 от 15.02.2016, №26 от 12.02.2016, №25 от 12.02.2016, №16 от 04.02.2016, №14 от 01.02.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.07.2016, и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в соответствии с Соглашением №280 о переводе долга от 21.08.2017 в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Пигмент» о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «САЯНЫ» задолженности в размере 752 447,56 руб., возникшей на основании договора уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) №250 от 20.07.2016 и Соглашение №280 о переводе долга от 21.08.2017, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саяны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 752 447,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 049 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская