Решение от 25 апреля 2025 г. по делу № А82-20229/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20229/2023
г. Ярославль
26 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 02.11.2022 № 42-Ц - о взыскании 2670570.00 руб.

и встречное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1170601,00 руб.,

третьи лица: ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза», общество с ограниченной ответственностью «Рыбинскгражданпроект»,

при участии

от истца (ответчика по встречному иску) - ФИО1, адвокат, представитель по доверенности от 05.05.2022,

от ответчика (истца по встречному иску) - не явились, извещены,

от третьих лиц №№ 1, 2 - не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 02.11.2022 № 42-Ц, обязании исключить из Единой информационной системы в сыфере закупок сведения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 02.11.2022 № 42-Ц, взыскании 2 430 000 руб. задолженности по оплате работ, 240 570 руб. неустойки за период с 04.05.2023 по 17.11.2023 с продолжением начисления с 18.11.2023 года по день фактической оплаты долга.

Муниципальное казенное учреждение «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района обратилось со встречным исковым заявлением 62 105 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, против встречного иска возражает.

Ответчик уточненные требования о взыскании пени поддержал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в письменном отзыве указывает, что 21.04.2023 года Исполнителем в адрес Заказчика была представлена проектно-сметная документация и иная исполнительная документация. При этом, в нарушение условий Контракта, документ, подтверждающий положительное заключение государственной экспертизы Исполнителем не представлен. При этом, в представленной 21.04.2023 года накладной № 4 от 13.04.2023 года в пункте 12 указано заключение № 077-2023 от 14.03.2023 года, которое, как указывалось выше, Заказчику представлено не было. Вместо него Исполнителем было приложено лишь фото титульного листа данного заключения, из которого невозможно установить о наличии положительного результата (заключения) государственной экспертизы. Кроме того, представленная документация имела многочисленные недостатки и несоответствия, о чем Исполнителю было незамедлительно сообщено.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2022 года между Муниципальным казенным учреждением «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (Заказчик) и ЗАО «ЯРОСЛАВГРАЖДАНПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 42-Ц на разработку проектно - сметной документации по комплексному благоустройству центрального парка, расположенного в границах улиц Комсомольская, ФИО2, Соборная г. Тутаева Ярославской области, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектно - сметную документацию по комплексному благоустройству центрального парка, расположенного в границах улиц Комсомольская, ФИО2, Соборная г. Тутаева Ярославской области, и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (Т. 1 л.д. 13-38).

В п. п. 1.2, 1.3 контракта стороны предусмотрели, что работы по контракту должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, с условиями контракта, в том числе Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2. Контракта). Содержание, объем и результаты выполненных работ должны соответствовать Техническому заданию (Приложение 1 к контракту), и требованиям действующего законодательства (пункт 1.3. Контракта).

Согласно пункту 4.1. Контракта, цена Контракта составляет 2 430 000 рублей.

Состав работ проектирования определен пунктом 10 Технического задания.

Пунктом 6.1. Контракта установлен срок выполнения работ, который составляет: с 02.11.2022 по 20.01.2023.

Срок включает: выполнение по заданию Заказчика дополнительной топографической съемки объекта проектирования (в т.ч. подеревной съемки, детальной съемки отдельных участков проектирования с согласованием расположения инженерных коммуникаций с ресурсоснабжающими организациями).

-проведение дополнительной топографической съемки объекта проектирования (в т.ч. по)

- разработку ПСД, подготовку альбома 3D- визуализаций проектных решений по благоустройству территории (не менее 3 изображений по каждой зоне проектирования);

- получение положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства. (Пункт 6 Технического задания).

Пунктом 4.4.4. Контракта предусмотрено: «Исполнитель обязан самостоятельно организовать выполнение работ, известить Заказчика о готовности к сдаче работ и предоставить Заказчику акты о приемке выполненных работ, счёт, счёт-фактуру (для плательщиков НДС), а также результат работ в соответствии с Техническим Заданием (приложение № 1 к Контракту) и актами приема-передачи проектно-сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы».

По доверенности, выданной Заказчиком быть заявителем и сопровождать разработанную документацию при проведении государственной экспертизы, предоставлять экспертным учреждениям необходимые разъяснения, осуществлять корректировку документации в соответствии с обоснованными требованиями экспертных учреждений, осуществлять иные действия, необходимые для получения положительного экспертного заключения по документации, а также предоставлять пояснения, документы и обоснования по требованию Заказчика и экспертной организации (пункт 4.4.8. Контракта).

Разделом 5 Контракта установлен порядок сдачи-приемки работ. Так, согласно пункту 5.1. Контракта, на дату завершения выполнения работ Исполнитель:

-для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ Исполнитель представляет Заказчику документацию в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) по акту приема-передачи проектно-сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы и исполнительную документацию на бумажном носителе Заказчику: счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС), акты выполненных работ;

-формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе структурированный документ о приемке.

10.11.2022 в письме № 609 Исполнитель заявил о необходимости предоставления Заказчиком технических условий для присоединения к сетям электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, также указал. что не предоставлена информация о варианте теплоснабжения объектов инфраструктуры парка (административное здание, туалет, пункт проката) (Т. 1 л.д. 42).

В письме от 17.11.2022 № 616 Исполнитель заявляет Заказчику о необходимости предоставления данных, указывает на приостановление работ (Т. 1 л.д. 43).

В письме от 24.11.2022 года № 632 Исполнитель просит Заказчика подтвердить границы, не входящие в Градостроительный план земельного участка, а также об отсутствии информаций по вновь добавленному земельному участку в части ограждения территории и назначению с предполагаемым типом покрытия (Т. 1 л.д. 46).

В письме от 06.12.2022 № 939 Заказчик указывает на предоставление информации 25.11.2022 (Т. 1 л.д. 48).

В письме от 22.12.2022 № 1623 Заказчик указывает, что дополнительно к информации, указанной в письме от 25.11.2022 № 1458 сообщает, что исходные данные для проектирования (Т. 1 л.д. 44).

В письме от 30.12.2022 г. № 701 Исполнитель сообщает о направлении для согласования исправленную по замечаниям проектно-сметную документацию по благоустройству центрального парка, полный пакет проектно-сметной документации будет направлен в ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» 30.12.2022 г.

В письме от 09.01.2023 № 01-16/1-1 ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» в адрес ЗАО «Ярославльгражданпроект» указывает, что сметная документация представлена не в полном объеме, отсутствует пояснительная записка к сметной документации, не предоставлен конъюнктурный анализ, не предоставлены ведомости объемов, согласованные со стороны заказчика и т.д. (Т. 1 л.д. 53-54).

18.01.2023 года в адрес Исполнителя была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по муниципальному контракту № 15 с требованием принятия к надлежащему исполнению обязательств по Контракту, а именно, в срок до 25.01.2023 года представить проектно-сметную документацию по комплексному благоустройству центрального парка, расположенного в границах улиц Комсомольская, ФИО2, Соборная г. Тутаева Ярославской области с положительным заключением государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства. При этом, требования претензии Исполнителем не были выполнены.

28.02.2023 года в адрес Исполнителя повторно направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по муниципальному контракту № 83, в которой Исполнителю было поручено в срок до 03.03.2023 года исполнить обязательства по Контракту.

В письме от 14.04.2023 № 134/23 ЗАО «Ярославгражданпроект» в адрес ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» указывает об оплате счета № 00000175 от 23.01.2023 по проверке достоверности сметной стоимости, подписании акта об оказании услуг № ООБУ-00924 от 14.03.2023. просит в срок до 24.04.2023 выдать оригинал положительного заключения государственной экспертизы.

14.04.2023 года Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 149, указывает на просрочку исполнения обязательства в количестве 82 дней (Т. 1 л.д. 39-40).

В письме от 21.04.2023 № 144 Исполнитель указывает о выполнении работ, получении положительного заключения государственной экспертизы № 077-2023 от 14.03.2023 года, напарвлении подготовленной проектно-сметной документации согласно накладной № 4 от 13.04.2023. Также указывает, что до настоящего времени Заказчиком не предоставлены согласованные ведомости объёмов работ и конъюнктурный анализ. Задерживается выдача оригинала положительного заключения государственной экспертизы № 077-2023 от 14.03.2023 (Т. 1 л.д. 65-67).

В письме от 21.04.2023 № 145 истец направляет ответчику Акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.04.2023 года, Счет № 47 от 21.04.2023 (Т. 1 л.д. 68, 73).

Мотивированный отказ от подписания документа о приемке от 27.04.2023 года № 163 содержит сведения, что по настоящее время Исполнителем не предоставлена Заказчику разработанная в соответствии с условиями Контракта проектно - сметная документация по комплексному благоустройству центрального парка, расположенного в границах улиц Комсомольская, ФИО2, Соборная г. Тутаева Ярославской области с положительным заключением государственной экспертизы. Согласно п.п. 4.2.3. п. 4.2. Контракта Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать документы о приемке выполненных работ или предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов. На основании вышеизложенного уведомляем Вас об отказе от подписания документа о приемке. Так же уведомляем Вас о том, что 25.04.2023 Контракт расторгнут, информация о расторжении Контракта содержится в ЕИС (Т. 1 л.д. 88-89).

В Решении Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 05-03/113П-23 (76-97 РНП) от 15.05.2023 года приходит к выводу о том, что 1) сведения, представленные Муниципальным казенным учреждением «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении закрытого акционерного общества «ЯРОСЛАВГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр недобросовестных поставщиков не включать; 2) по результатам проверки соблюдения заказчиком, муниципальным казенным учреждением «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района, порядка расторжения муниципального контракта от 01.11.2022 № 42-Ц на разработку проектно - сметной документации по комплексному благоустройству центрального парка, расположенного в границах улиц Комсомольская, ФИО2, Соборная г. Тутаева Ярославской области (извещение № 0171300007822000208), заключенного с ЗАО «ЯРОСЛАВГРАЖДАНПРОЕКТ», в связи с нарушением исполнителем существенных условий муниципального контракта, в действиях заказчика нарушений законодательства о контрактной системе не обнаружено; 3) по результатам проверки соблюдения заказчиком Муниципальным казенным учреждением «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района, порядка и сроков направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, сведений (информации) об ЗАО «ЯРОСЛАВГРАЖДАНПРОЕКТ» для рассмотрения вопроса о включении таких сведений в реестр недобросовестных поставщиков, в действиях заказчика нарушений законодательства о контрактной системе не обнаружено (Т.1 л.д. 79-87).

Полагая, что отказ ответчика от приемки и оплаты работ является необоснованным, Исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Заказчик, указывая на нарушение сроков выполнения работ, направил встречные исковые требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу статьи 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Рассматриваемый контракт между сторонами регулируется положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно статье 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком технической документации или переданной для переработки вещи; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа его стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (части 8 и 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для расторжения контракта ввиду нарушения срока выполнения работ.

Общество, заключив муниципальный контракт, как профессиональный участник хозяйственной деятельности в области проектирования взяло на себя риски, связанные с неисполнением принятых обязательств в установленные сроки, и обязано было предпринять все необходимые действия для достижения результата работ, определенного контрактом в определенный контрактом срок.

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком технической документации или переданной для переработки вещи; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

В настоящем деле суд приходит к выводу о приостановлении работ с 18.11.2022 по 22.12.2022 года (письмо от 17.11.2022 года № 616, письмо от 22.12.2022 № 1623), нарушении срока выполнения работ с 21.02.2023 по 21.04.2023 года (60 дней), определении неустойки за нарушение сроков выполнения работ по расчету суда в размере 36 450 руб. за период с 21.02.2023 по 21.04.2023 года.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Факт сдачи к приемке результата работ и нарушение сроков выполнения подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела (Т. 1 л.д. 68, 73).

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения о положительном заключении государственной экспертизы, тот факт, что ответчиком доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ./ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)/.

В результате зачета встречных однородных требований суд определил взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 393 550 руб. (2 430 000 – 36 450).

При расчете истец начисляет неустойку на сумму долга без учета суммы прекращенного обязательства.

Начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства /"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)/.

При указанных обстоятельствах неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит начислению на сумму задолженности, полученную в результате зачета требований 2 393 550 руб. за период по расчету суда с 03.06.2023 года по 17.11.2023 года в размере 201 058 руб. 20 коп.

Требование о продолжении начисления неустойки с 18.11.2023 года по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Госпошлина за подачу первоначального и встречного исков распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 393 550 руб. долга, 201 058 руб. 20 коп. пени, 35 318 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 450 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части встречных требований неустойки в размере 25 655 руб. отказать.

После зачета взаимных требований взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 629 927 руб. 17 коп. Продолжить начисление неустойки на сумму долга 2 393 550 руб. с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр контрактных отношений» Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 026 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ярославгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 458 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова