Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А33-35969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года

Дело № А33-35969/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест» (ИНН 7718883179, ОГРН 1127746275931)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Строительный крепёж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Строительный крепёж» (далее – ответчик) о взыскании 3 934 руб. 40 коп. долга в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 12.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК». При этом ИНН, ОГРН, и иные сведения об указанном лице в материалах дела отсутствуют. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу об исключении из числа лиц, участвующих в деле, общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК», поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности лица, привлеченного к участию в деле ошибочно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.06.2017 г. ООО «Компания Строительный крепеж» был выставлен ООО «ЭнергоТоргИнвест» счет на оплату № 1188 за товар на сумму 3 934,40 рублей.

18.07.2017 г. истец в адрес ООО «КапСтрой» направил письмо исх. № 25 с просьбой в счет оплаты задолженности по договору №60/ЭТИ-КС от 15.05.2015 г. произвести оплату в адрес ответчика по вышеуказанному счету.

20.07.2017 г. ООО «КапСтрой» произвело оплату в адрес ответчика по счету № 1188 от 02.06.2017 г. в сумме 3 934,40 рублей (платежное поручение № 1342 от 20.07.2017 г.).

Ответчик представил в материалы дела транспортную накладную № Крс1801454914 от 24.08.2017 г., в которой указаны: отправитель - ООО «Компания строительный крепёж», грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1».

Как следует из представленной в дело электронной переписки, ООО «ЭнергоТоргИнвест» поручило ООО «Компания Строительный крепеж» изменить грузополучателя на ООО «СТРОЙМОНОЛИТ». ООО «Компания Строительный крепеж» направило письмо ООО «РАТЕК» о смене грузополучателя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок и неосновательного обогащения.

Доказательств заключения договора или совершения сделки между сторонами не представлено. Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки могут быть двух и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

02.06.2017 г. ООО «Компания Строительный крепеж» был выставлен ООО «ЭнергоТоргИнвест» счет № 1188 на оплату товара на сумму 3 934,40 рублей.

18.07.2017 г. истец в адрес ООО «КапСтрой» направил письмо исх. № 25 с просьбой в счет оплаты задолженности по договору №60/ЭТИ-КС от 15.05.2015 г. произвести оплату в адрес ответчика по вышеуказанному счету.

20.07.2017 г. ООО «КапСтрой» произвело оплату в адрес ответчика по счету № 1188 от 02.06.2017 г. в сумме 3 934,40 рублей (платежное поручение № 1342 от 20.07.2017 г.).

В связи с отсутствием заключенного между сторонами договора купли-продажи к спорным правоотношениям подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении и возврате предварительной оплаты за товар (статьи 1102 и 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации:

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств получения товара истцом от ответчика в дело не представлено.

Ответчик представил в материалы дела транспортную накладную № Крс1801454914 от 24.08.2017 г., в которой указаны: отправитель - ООО «Компания строительный крепёж», грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1».

Как следует из электронной переписки, ООО «ЭнергоТоргИнвест» поручило ООО «Компания Строительный крепеж» изменить грузополучателя на ООО «СТРОЙМОНОЛИТ». ООО «Компания Строительный крепеж» направило письмо ООО «РАТЕК» о смене грузополучателя. Доказательства наличия у лиц, ведущих переписку, права действовать от имени представляемых общество в дело не представлены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Поскольку ответчик, получив денежные средства от истца, не представил доказательства исполнения обязательства по передаче товара надлежащему лицу, истец вправе требовать возврата предварительной оплаты товара и ссылаться на неосновательное обогащение.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 АПК).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства и заслушав доводы ответчика суд пришел к выводу, что ответчик не доказал получение товара истцом.

В транспортной накладной № Крс1801454914 от 24.08.2017 отсутствует расшифровка подписей лица, сдавшего товар в отправку и лица, отсутствуют подпись и печать лица, принявшего товар, в связи с чем представленные ответчиком документы не являются доказательством предоставления товара в счет полученных денежных средств.

Таким образом, получив от истца денежные средства, ответчик не представил доказательств встречного предоставления истцу. При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3934 руб. 40 коп. долга подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в соответствии со статьями 8, 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и не опровергнутые ответчиком в соответствии со статьями 9, 49, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Строительный крепёж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест» 3934 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Строительный крепёж» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот