Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А11-5735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

26 февраля 2024 года Дело № А11–5735/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Калмыкия, п. Большой ФИО3, ОГРНИП 310332721000023, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Владимирская область, г. Камешково, ОГРНИП 320332800044251, ИНН <***>)

об обязании прекратить нарушение исключительных прав, о взыскании 400 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО5 (г. Владимир),

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – представитель не явился, извещен,

от ФИО5 – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), об обязании прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения на маркетплейсах и извлечения из них коммерческого дохода в размере 400 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету компенсации за нарушение исключительных прав в уточнениях (вх. от 17.01.2024), истец полагает, что ему положена компенсация в размере 400 000 руб. за незаконное использование фотографий IMG_0416 – 33 раза, IMG_0417 – 5 раз, IMG_0422 – 2 раза на сайте ответчика.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (далее – ФИО5).

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований в письменном отзыве (вх. от 12.02.2024).

ФИО5 представил заявление (вх. от 12.02.2024), в котором подтвердил факт создания спорных фотографий на основании договора авторского заказа от 03.09.2020, пояснил, что производил коммерческую фотосъемку хозяйственных сумок и получил оплату услуг от ИП ФИО2 на территории швейного цеха и офиса истца, передал исходные фотографии и произведения в количестве 176 штук по акту приема–передачи произведений от 08.12.2020, в том числе: произведение 1092 (исходное фото IMG_0416), произведение 1092 d4 (исходное фото IMG_0417), произведение 1092 общая (исходное фото IMG_0422), указал, что все номера исходных фотографий и произведений отражены в акте приема – передачи произведений от 08.12.2020.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил следующее.

В ходе мониторинга сети Интернет ФИО2 стало известно о нарушении ИП ФИО4 его исключительного права путем доведения до всеобщего сведения фотоизображений на страницах Интернет–магазина на торговой площадке (маркетплейсе) wildberries.ru, а именно: wildberries.ru/catalog/94870364/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/94930623/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/94911723/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/94929538/detail.aspx?targetUrl=BP,

wildberries.ru/catalog/ 94942080/detail.aspx?targetUrl=BP,

wildberries.ru/catalog/95044403/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/95028260/detail.aspx?targetUrl=EX,

wildberries.ru/catalog/94956296/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/95045045/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/94944434/detail.aspx?targetUrl=EX.

Исключительные права на размещенные фотографии принадлежат ФИО2 на основании договора авторского заказа от 03.09.2020, заключенного с фотографом ФИО5.

Владельцем Интернет–магазина на торговой площадке (маркетплейсе) является индивидуальный предприниматель ФИО4, что подтверждается размешенной на сайте информацией, идентифицирующей владельца (ИП ФИО4, ОГРНИП 320332800044251).

Полагая, что действиями ответчика по использованию спорных фотографий нарушены его исключительные права на указанные фотографические произведения, истец направил в адрес ответчика претензию (направлена по почте 02.04.2023, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 02.04.2023) с требованием выплатить компенсацию за нарушение его прав и прекратить любое использование указанных фотографических произведений.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой–либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко– или видеозаписи, в объемно–пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких–либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, является доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско–правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Исключительные права на спорные фотографии переданы истцу на основании договора авторского заказа с фотографом от 03.09.2020.

Согласно пункту 2.1 договора авторского заказа с фотографом от 03.09.2020 автор предоставляет исключительные права на произведения заказчику, заказчик выплачивает фотографу вознаграждение, размер которого определен настоящим договором, при этом с даты подписания акта приема–передачи заказчику будет принадлежать исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. За фотографом сохраняются неотчуждаемые права в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.2 договора).

Согласно акту приема–передачи произведений от 08.12.2020 фотограф передал исключительное право на исходные фотографии и произведения, а заказчик принял выполненную работу фотографа по созданию произведения (фотоизображений) в количестве 176 штук, в том числе спорные фотографические произведения.

В качестве доказательства использования ответчиком спорных фотоизображений истцом представлены скриншоты Интернет – страниц wildberries.ru/catalog/94870364/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/ 94930623/detail.aspx?targetUrl=BP,wildberries.ru/catalog/94911723/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/94929538/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/ catalog/94942080/detail.aspx?targetUrl=BP, wildberries.ru/catalog/95044403/detail. aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/95028260/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/94956296/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/ 95045045/detail.aspx?targetUrl=EX, wildberries.ru/catalog/94944434/detail.aspx? targetUrl=EX, видео фиксации нарушений.

Истцом в материалы дела представлены исходные фотографии (полноразмерные экземпляры и оригиналов исходных фотографических произведений в формате RAW).

Ответчик не представил доказательств того, что автором размещенных на сайте ответчика фотографий является иное лицо.

Согласно статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении с настоящим иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ – в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно расчету истца размер компенсации за доведение трех фотографических произведений до всеобщего сведения составил 400 000 руб., исходя из количества использования ответчиком фотографий на страницах Интернет–магазина: изображения IMG_0416 – 33 раза, изображения IMG_0417 – 5 раз, изображения IMG_0422 – 2 раза (10 000 руб. х 33 раза + 10 000 руб. х 5 раз + 10 000 руб. х 2 раза = 400 000 руб.).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

К спорным правоотношениям применимы разъяснения, изложенные в пункте 56 Постановление № 10), в соответствии с которыми использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что на страницах ответчика на торговой площадке (маркетплейсе) wildberries.ru спорные фотографии были использованы ответчиком в отсутствие согласия правообладателя 17 раз.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенного размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Компенсация была рассчитана ФИО2 на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей по 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

За каждый из 17 установленных фактов нарушений компенсация подлежит взысканию в размере 170 000 руб.

Ходатайства о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО4 компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 170 000 руб.

В оставшейся сумме исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах.

В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 57 Постановления № 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.

В суд могут быть заявлены требования, направленные на пресечение конкретного правонарушения (например: об изъятии и уничтожении какой–либо четко и ясно определенной партии товара, о запрете реализации определенной партии товара и прочее). Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.

Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства прекращения использования нарушений прав истца и использования иных изображений товара. Данный довод ответчика истцом не оспорен.

Принимая во внимание факт удаления ответчиком спорных фотографий требования в части обязания ответчика прекратить нарушение исключительного права не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 675 руб.

Руководствуясь статьями 17, 106, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 170 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 675 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан