Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А41-30690/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30690/23
18 мая 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск (ОГРН. 1035007203483)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП.309507423300043)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители заявителя и предпринимателя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156, части 4 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.12.2022г. сотрудниками управления проведена проверка торговой деятельности ИП ФИО2 в торговом павильоне «Табачная продукция», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Климовск, д.8.

По результатам проверки составлен Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.12.2022г. согласно которого на момент проверки в магазине предпринимателя на реализации находилась табачная продукция, маркированная товарными знаками «Родопи», «Стюардесса», «Opal», «ВТ», «ТУ-134», «Прима Дона», «Корона», «FARAON», «Престиж», «Космос», «Столичные», «Тройка», «Кресты».

В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы изъятой в ходе проверки продукции.

Из представленного Заключения эксперта от 27.12.2022 №1199 следует, что представленная на экспертизу продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

По факту выявленного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении от 17.03.2023 50 АБ № 0711231/2.

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, управление обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом вменяемого правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией товаров, при производстве которых используются охраняемые государством исключительные права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, или однородных товаров со сходными обозначениями.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков или иного правоустанавливающего документа), предлагала к продаже табачную продукцию, маркированную товарными знаками «Родопи», «Стюардесса», «Opal», «ВТ», «ТУ-134», «Прима Дона», «Корона», «FARAON», «Престиж», «Космос», «Столичные», «Тройка», «Кресты».

Товарный знак «Родопи» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 575391.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное Дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф ФИО3, №62, Р.Болгария.

Товарный знак «Стюардесса» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 545010.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное Дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф ФИО3, №62, Р.Болгария.

Товарный знак «Opal» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 492335.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное Дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф ФИО3, №62, Р.Болгария.

Товарный знак «ВТ» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 491814.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное Дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф ФИО3, №62, Р.Болгария.

Товарный знак «Прима Дона» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 343611.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное общество «Донской табак», 344002, <...>- Луговая, 17.

Товарный знак «Корона» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 1569106.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ООО «Табак-инвест», ул. Гусовского 22, Минск, Беларусь.

Товарный знак «FARAON» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 1425391.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является LEVEL, Saif Desk Q1-07-120/A, P.O.Box 513873, Sharjah - U.A.E) (AE).

Товарный знак «Престиж» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 152252.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Акционерное Дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф ФИО3, №62, Р.Болгария.

Товарный знак «Космос» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 577448.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ЗАО «British American Tobacco», 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, 38.

Товарный знак «Тройка» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 437842.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ООО «Петро», 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.71.

Товарный знак «Кресты» является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 623698.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ООО «ТТ Гермес», 127273, Москва, пр-д Сигнальный, д.16, стр.27, эт. 2 пом. 06205а.

Товарный знак «ТУ-134 является зарегистрированным товарным знаком, в подтверждение чего выдано Свидетельство № 1191869.

Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является British American Tobacco Exports Ltd, LONDON, GLOBE HOUSE, 1 WATER STREET, WC2R 3LA.

В ходе административного расследования проведены исследования изъятой продукции.

Согласно проведенным исследованиям изъятая в ходе проверки продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Предприниматель в материалы дела не представила документы, подтверждающие, что изъятые при проверке табачная продукция, маркированная товарными знаками «Родопи», «Стюардесса», «Opal», «ВТ», «ТУ-134», «Прима Дона», «Корона», «FARAON», «Престиж», «Космос», «Столичные», «Тройка», «Кресты» введены в гражданский оборот самим правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО2 объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, незаконно осуществляющее производство в целях сбыта либо реализующее товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том, что предприниматель хотя и не осознавала противоправный характер своих действий и не предвидела возможность привлечения к административной ответственности за реализацию товара, имеющего признаки контрафактной продукции, как субъект предпринимательской деятельности должна была предвидеть неправомерность продажи товара в отсутствие разрешения правообладателя.

Таким образом, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ имелись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и наличия оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрен административный штраф в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В ходе административного расследования стоимость изъятой контрафактной продукции в установленном порядке путем проведения товароведческой экспертизы не проводилась, в связи с чем, определить ее на момент рассмотрения дела в суде не представляется возможным.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Заключения эксперта от 27.12.2022 №1199 стоимость изъятого товара составляет 63 984 рублей, соответственно, 3-х кратный размер составляет 191 952 рубля.

Однако, ввиду отсутствия отягчающих вину предпринимателя обстоятельств, признание предпринимателем вины суд полагает возможным административное наказание назначить в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ - в размере 50 000 рублей.

В настоящем случае, суд приходит к выводу, что возможность назначения в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предпринимателю административного наказания в виде предупреждения отсутствует, поскольку реализация контрафактной табачной продукции населению создает угрозу жизни и здоровью потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Подольск, Московской области, проживающую по адресу: Московская область, г. Троицк, мкр. Сосный, д.14, кв.2, зарегистрированную за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 309507423300043, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2009 г., к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Конфисковать, а по вступлению решения суда в законную силу уничтожить предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков Родопи», «Стюардесса», «Opal», «ВТ», «ТУ-134», «Прима Дона», «Корона», «FARAON», «Престиж», «Космос», «Столичные», «Тройка», изъятые согласно Протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.12.2022г.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Московской области (УВД России по городскому округу Подольск, 04481055330), ИНН <***>, КПП503601001, ОКТМО 46760000, БИК 004525987, КБК 188116011410190021140, банковский счет (кдиный казначейский счет) №40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, наименование платежа – административный штраф УМВД России по городскому округу Подольск.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук