Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А73-23256/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23256/2018
г. Хабаровск
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 1 050 796 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.02.2019 № 489,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании задолженности в размере 1 050 796 руб. 20 коп.

Ответчик согласно отзыву возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие задолженности у истца перед ответчиком и направлением в адрес истца письма о проведении взаимозачета.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, возражал по доводам отзыва.

Представитель ответчика поддержал доводы представленного отзыва, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на проведение взаимозачета.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Хабаровская горэлектросеть» (Заказчик) и ООО «Энергосила ДВ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 036-14/ОКС от 28.05.2014 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Микрорайон в границах ул. Юнгов - ул. П.Л. Морозова - ул. Флегонтова - Амурская протока в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом № 16 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом по ул. Выставочной в Индустриальном районе г. Хабаровска, Жилой дом № 26», «Жилой дом № 21 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом № 22 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом по ул. Кубяка- ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом № 20 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом № 7 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом № 8 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Торговый центр по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой дом по ул. Морозова Павла Леонтьевича- ул. Юнгов в г. Хабаровске», «Жилой дом по ул. Морозова Павла Леонтьевича- пер. Бассейный в г. Хабаровске», жилые дома № 25, № 23, № 29а, № 19, № 31, № 32, № 34, д/с № 15, № 41, поликлиника № 28, № 21а, школа № 36, досуговый центр № 40, спортклуб № 31а, кафе № 35, магазины № 32а, №296, адм. здание № 24, № 29в, заявитель ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России, адрес объекта: ул. Юнгов - ул. П.Л. Морозова - ул. Флегонтова - Амурская протока в Индустриальном районе г. Хабаровска, согласно техническим условиям № 2843-Юг-Протока-15 от 29.10.2013 г. (приложение № 1 к Договору) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к Договору).

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.4 Договора).

Срок выполнения работ по Договору установлен п. 2.1 Договора до 30.12.2016, дополнительными соглашениями от 06.02.2017 и 27.12.2017 продлен до 30.06.2018 г.

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены, сторонами подписаны акты формы КС-2, справки формы КС-3 от 22.11.2017 (690 563,00 руб.), 11.01.2018 (546 952,42 руб.), 08.02.2018 (13 280,78 руб.) на общую сумму 1 250 796 руб. 20 коп.

Из содержания раздела 6 Договора следует, что оплата производится после выполнения работ на каждом из объектов после подписания первичной документации (актов приемки выполненных работ).

Обязательства по оплате принятых работ ответчиком в полном объеме не исполнены, произведена частичная оплата платежным поручением № 946 от 05.04.2018 на сумму 200 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 050 796 руб. 20 коп.

Подрядчиком в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» 29.05.2018 была направлена претензия с требованием оплаты имеющейся задолженности по Договору, которая оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ подтвержден подписанными сторонами без возражений и замечаний актами о приемке выполненных работ, ответчиком не оспорен.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ и принятие их ответчиком, а также отсутствие доказательств оплаты, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о прекращении обязательства путем зачета встречных требований в одностороннем порядке (осуществлен 05.09.2018 - дата получения ООО «Энергосила ДВ» уведомления № 2867 от 24.08.2018 о проведении взаимозачета) судом не принимается в связи со следующим.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, в том числе по заявлению одной из сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Названный запрет обеспечивает защиту прав и законных интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения введена в отношении ООО «Энергосила ДВ» определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2018 по делу № А73-17403/2017, то есть до направления ответчиком уведомления о проведении зачета встречных требований.

Ответчик ссылается на заключенный между сторонами договор подряда № 040-14/окс, согласно пункту 8.1 которого Подрядчик (ООО «Энергосила ДВ») выполняет работы собственными силами и материалами и (или) давальческими материалами Заказчика (ОАО «Хабаровская горэлектросеть») согласно Приложение № 8 к договору.

Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо встречных однородных обязательств у ООО «Энергосила ДВ» перед ответчиком, на основании которых возможно проведение зачета, суду не представлено.

При этом следует отметить, что исходя из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», однородными обязательствами являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требования Закона о банкротстве, зачет встречных требований является недопустимым в силу императивных норм закона.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» задолженность в размере 1 050 796 руб. 20 коп.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в доход федерального бюджета 23 508 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова