СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 июня 2022 г. по делу № А43-11383/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

19269/2022-75722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-11383/2022

г. Нижний Новгород 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-238), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИКОП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании: 6 197 977 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 197 977 руб. 20 коп., в том числе:

- 5 173 603 руб. 67 коп. основного долга, - 1 024 373 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 10.03.2022, а также 53 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина